Columbia Sportswear vs. G-III Apparel Group
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- Columbia Sportswear ist das größere Unternehmen: $3,4 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2025 gegenüber $3,0 Mrd. bei G-III Apparel Group.
- Columbia Sportswear steigerte den Umsatz schneller (0,9% gegenüber −7,0%).
- Columbia Sportswear behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 6,1% gegenüber 3,7%).
- G-III Apparel Group wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 8,9% gegenüber 6,4%).
- Columbia Sportswear erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (17,0% gegenüber 4,6%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von Columbia Sportswear: ein KGV von 16,0x gegenüber 9,7x bei G-III Apparel Group.
| Letztes Geschäftsjahr | COLM · GJ25 | GIII · GJ25 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $3,1 Mrd. | $1,3 Mrd. |
| Umsatz | $3,4 Mrd. | $3,0 Mrd. |
| Freier Cashflow | $217 Mio. | $264 Mio. |
| Nettogewinn | $177 Mio. | $67,4 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | 0,9% | −7,0% |
| 5-Jahres-Wachstum | 6,3% | 7,6% |
| Veränderung der Aktienzahl | −6,4% | −3,5% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | 50,5% | 39,4% |
| Operative Marge | 6,1% | 3,7% |
| Nettomarge | 5,2% | 2,3% |
| FCF-Marge | 6,4% | 8,9% |
| Kapitalrendite | 17,0% | 4,6% |
| Eigenkapitalrendite | 10,2% | 3,9% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | −$791 Mio. | −$402 Mio. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | −3,0x | −2,9x |
| Dividenden und Rückkäufe | $267 Mio. | $54,0 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 16,0x | 9,7x |
| Piotroski-F-Score | 5 | 6 |
FY16
COLM $2,4 Mrd.
GIII $2,4 Mrd.
FY17
COLM $2,5 Mrd.
GIII $2,8 Mrd.
FY18
COLM $2,8 Mrd.
GIII $3,1 Mrd.
FY19
COLM $3,0 Mrd.
GIII $3,2 Mrd.
FY20
COLM $2,5 Mrd.
GIII $2,1 Mrd.
FY21
COLM $3,1 Mrd.
GIII $2,8 Mrd.
FY22
COLM $3,5 Mrd.
GIII $3,2 Mrd.
FY23
COLM $3,5 Mrd.
GIII $3,1 Mrd.
FY24
COLM $3,4 Mrd.
GIII $3,2 Mrd.
FY25
COLM $3,4 Mrd.
GIII $3,0 Mrd.
COLM
GIII
FY16
COLM 10,8%
GIII 3,9%
FY17
COLM 10,7%
GIII 5,5%
FY18
COLM 12,5%
GIII 7,5%
FY19
COLM 13,0%
GIII 7,2%
FY20
COLM 5,5%
GIII 4,0%
FY21
COLM 14,4%
GIII 11,2%
FY22
COLM 11,4%
GIII −3,4%
FY23
COLM 8,9%
GIII 9,2%
FY24
COLM 8,0%
GIII 9,2%
FY25
COLM 6,1%
GIII 3,7%
COLM
GIII
FY16
COLM $225 Mio.
GIII $80,8 Mio.
FY17
COLM $288 Mio.
GIII $45,2 Mio.
FY18
COLM $224 Mio.
GIII $74,6 Mio.
FY19
COLM $162 Mio.
GIII $171 Mio.
FY20
COLM $247 Mio.
GIII $58,7 Mio.
FY21
COLM $320 Mio.
GIII $168 Mio.
FY22
COLM −$83,7 Mio.
GIII −$126 Mio.
FY23
COLM $582 Mio.
GIII $563 Mio.
FY24
COLM $431 Mio.
GIII $275 Mio.
FY25
COLM $217 Mio.
GIII $264 Mio.
COLM
GIII
FY16
COLM 24,7%
GIII 5,7%
FY17
COLM 13,7%
GIII 6,1%
FY18
COLM 28,8%
GIII 11,7%
FY19
COLM 30,1%
GIII 12,0%
FY20
COLM 9,6%
GIII 3,7%
FY21
COLM 33,1%
GIII 15,0%
FY22
COLM 23,7%
GIII −5,3%
FY23
COLM 17,9%
GIII 13,2%
FY24
COLM 19,0%
GIII 14,3%
FY25
COLM 17,0%
GIII 4,6%
COLM
GIII
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.