Deckers Brands vs. Wolverine World Wide
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- Deckers Brands ist das größere Unternehmen: $5,5 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2026 gegenüber $1,9 Mrd. bei Wolverine World Wide, also etwa 2,9-mal so viel.
- Deckers Brands steigerte den Umsatz schneller (9,8% gegenüber 6,8%).
- Deckers Brands behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 23,1% gegenüber 8,0%).
- Deckers Brands wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 20,1% gegenüber 6,7%).
- Deckers Brands erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (160,4% gegenüber 15,1%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von Wolverine World Wide: ein KGV von 15,8x gegenüber 11,5x bei Deckers Brands.
| Letztes Geschäftsjahr | DECK · GJ26 | WWW · GJ25 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $11,2 Mrd. | $1,7 Mrd. |
| Umsatz | $5,5 Mrd. | $1,9 Mrd. |
| Freier Cashflow | $1,1 Mrd. | $126 Mio. |
| Nettogewinn | $1,0 Mrd. | $95,8 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | 9,8% | 6,8% |
| 5-Jahres-Wachstum | 16,5% | 0,9% |
| Veränderung der Aktienzahl | −4,5% | 2,1% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | 57,7% | 47,3% |
| Operative Marge | 23,1% | 8,0% |
| Nettomarge | 18,7% | 5,1% |
| FCF-Marge | 20,1% | 6,7% |
| Kapitalrendite | 160,4% | 15,1% |
| Eigenkapitalrendite | 40,9% | 26,6% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | −$1,9 Mrd. | $415 Mio. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | −1,4x | 2,4x |
| Dividenden und Rückkäufe | $1,1 Mrd. | $47,8 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 11,5x | 15,8x |
| Piotroski-F-Score | 4 | 7 |
FY17
DECK $1,8 Mrd.
WWW $2,4 Mrd.
FY18
DECK $1,9 Mrd.
WWW $2,2 Mrd.
FY19
DECK $2,0 Mrd.
WWW $2,3 Mrd.
FY20
DECK $2,1 Mrd.
WWW $1,8 Mrd.
FY21
DECK $2,5 Mrd.
WWW $2,4 Mrd.
FY22
DECK $3,2 Mrd.
WWW $2,7 Mrd.
FY23
DECK $3,6 Mrd.
WWW $2,2 Mrd.
FY24
DECK $4,3 Mrd.
WWW $1,8 Mrd.
FY25
DECK $5,0 Mrd.
WWW $1,9 Mrd.
FY26
DECK $5,5 Mrd.
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK −0,1%
WWW 1,3%
FY18
DECK 11,7%
WWW 11,3%
FY19
DECK 16,2%
WWW 7,5%
FY20
DECK 15,9%
WWW −7,7%
FY21
DECK 19,8%
WWW 6,5%
FY22
DECK 17,9%
WWW −7,8%
FY23
DECK 18,0%
WWW −3,0%
FY24
DECK 21,6%
WWW 5,6%
FY25
DECK 23,7%
WWW 8,0%
FY26
DECK 23,1%
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK $155 Mio.
WWW $170 Mio.
FY18
DECK $293 Mio.
WWW $75,8 Mio.
FY19
DECK $330 Mio.
WWW $188 Mio.
FY20
DECK $254 Mio.
WWW $299 Mio.
FY21
DECK $564 Mio.
WWW $69,2 Mio.
FY22
DECK $121 Mio.
WWW −$215 Mio.
FY23
DECK $456 Mio.
WWW $107 Mio.
FY24
DECK $944 Mio.
WWW $160 Mio.
FY25
DECK $958 Mio.
WWW $126 Mio.
FY26
DECK $1,1 Mrd.
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK −0,2%
WWW 1,9%
FY18
DECK 18,6%
WWW 16,6%
FY19
DECK 51,1%
WWW 10,7%
FY20
DECK 54,3%
WWW −9,2%
FY21
DECK 87,8%
WWW 10,8%
FY22
DECK 86,1%
WWW −11,7%
FY23
DECK 68,5%
WWW −4,4%
FY24
DECK 103,6%
WWW 8,8%
FY25
DECK 149,1%
WWW 15,1%
FY26
DECK 160,4%
WWW —
DECK
WWW
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.