TechnipFMC vs. Weatherford International
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- TechnipFMC ist das größere Unternehmen: $9,9 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2025 gegenüber $4,9 Mrd. bei Weatherford International, also etwa 2,0-mal so viel.
- TechnipFMC steigerte den Umsatz schneller (9,4% gegenüber −10,8%).
- Weatherford International behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 15,4% gegenüber 14,5%).
- TechnipFMC wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 14,6% gegenüber 9,2%).
- TechnipFMC erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (37,2% gegenüber 29,7%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von TechnipFMC: ein KGV von 24,3x gegenüber 15,5x bei Weatherford International.
| Letztes Geschäftsjahr | FTI · GJ25 | WFRD · GJ25 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $28,3 Mrd. | $6,3 Mrd. |
| Umsatz | $9,9 Mrd. | $4,9 Mrd. |
| Freier Cashflow | $1,4 Mrd. | $450 Mio. |
| Nettogewinn | $964 Mio. | $431 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | 9,4% | −10,8% |
| 5-Jahres-Wachstum | 8,8% | 5,9% |
| Veränderung der Aktienzahl | −4,7% | −3,1% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | — | — |
| Operative Marge | 14,5% | 15,4% |
| Nettomarge | 9,7% | 8,8% |
| FCF-Marge | 14,6% | 9,2% |
| Kapitalrendite | 37,2% | 29,7% |
| Eigenkapitalrendite | 29,9% | 28,9% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | −$510 Mio. | $498 Mio. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | −0,3x | 0,5x |
| Dividenden und Rückkäufe | $1,0 Mrd. | $173 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 24,3x | 15,5x |
| Piotroski-F-Score | 8 | 6 |
FY16
FTI $9,2 Mrd.
WFRD $5,7 Mrd.
FY17
FTI $15,1 Mrd.
WFRD $5,7 Mrd.
FY18
FTI $12,6 Mrd.
WFRD $5,7 Mrd.
FY19
FTI $7,0 Mrd.
WFRD $5,0 Mrd.
FY20
FTI $6,5 Mrd.
WFRD $3,7 Mrd.
FY21
FTI $6,4 Mrd.
WFRD $3,6 Mrd.
FY22
FTI $6,7 Mrd.
WFRD $4,3 Mrd.
FY23
FTI $7,8 Mrd.
WFRD $5,1 Mrd.
FY24
FTI $9,1 Mrd.
WFRD $5,5 Mrd.
FY25
FTI $9,9 Mrd.
WFRD $4,9 Mrd.
FTI
WFRD
FY16
FTI 8,3%
WFRD −39,1%
FY17
FTI 9,0%
WFRD −38,1%
FY18
FTI −4,2%
WFRD −36,3%
FY19
FTI −30,3%
WFRD −23,9%
FY20
FTI −49,7%
WFRD −40,3%
FY21
FTI 2,9%
WFRD 3,2%
FY22
FTI 5,6%
WFRD 9,5%
FY23
FTI 8,4%
WFRD 16,0%
FY24
FTI 12,7%
WFRD 17,0%
FY25
FTI 14,5%
WFRD 15,4%
FTI
WFRD
FY16
FTI $181 Mio.
WFRD −$508 Mio.
FY17
FTI −$45,0 Mio.
WFRD −$613 Mio.
FY18
FTI −$554 Mio.
WFRD −$428 Mio.
FY19
FTI $436 Mio.
WFRD −$997 Mio.
FY20
FTI $401 Mio.
WFRD $56,0 Mio.
FY21
FTI $590 Mio.
WFRD $237 Mio.
FY22
FTI $194 Mio.
WFRD $217 Mio.
FY23
FTI $468 Mio.
WFRD $623 Mio.
FY24
FTI $679 Mio.
WFRD $493 Mio.
FY25
FTI $1,4 Mrd.
WFRD $450 Mio.
FTI
WFRD
FY16
FTI —
WFRD −17,8%
FY17
FTI 11,5%
WFRD −22,7%
FY18
FTI −4,3%
WFRD −33,3%
FY19
FTI −16,9%
WFRD —
FY20
FTI −30,1%
WFRD —
FY21
FTI 1,7%
WFRD 4,2%
FY22
FTI 4,8%
WFRD 10,8%
FY23
FTI 9,4%
WFRD 39,0%
FY24
FTI 33,1%
WFRD 36,3%
FY25
FTI 37,2%
WFRD 29,7%
FTI
WFRD
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.