Hasbro vs. Mattel
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- Hasbro ist das größere Unternehmen: $5,4 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2025 gegenüber $5,3 Mrd. bei Mattel.
- Hasbro steigerte den Umsatz schneller (13,1% gegenüber −0,6%).
- Mattel behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 10,2% gegenüber 0,2%).
- Hasbro wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 15,5% gegenüber 9,0%).
- Mattel erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (13,5% gegenüber 0,3%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von Hasbro: ein KGV von 21,0x gegenüber 12,1x bei Mattel.
| Letztes Geschäftsjahr | HAS · GJ25 | MAT · GJ25 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $16,8 Mrd. | $4,7 Mrd. |
| Umsatz | $5,4 Mrd. | $5,3 Mrd. |
| Freier Cashflow | $830 Mio. | $483 Mio. |
| Nettogewinn | −$322 Mio. | $398 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | 13,1% | −0,6% |
| 5-Jahres-Wachstum | −0,4% | 3,1% |
| Veränderung der Aktienzahl | −0,1% | −6,3% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | 75,8% | 48,7% |
| Operative Marge | 0,2% | 10,2% |
| Nettomarge | −6,0% | 7,4% |
| FCF-Marge | 15,5% | 9,0% |
| Kapitalrendite | 0,3% | 13,5% |
| Eigenkapitalrendite | −36,8% | 17,7% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | $2,5 Mrd. | $1,1 Mrd. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | 17,0x | 1,5x |
| Dividenden und Rückkäufe | $393 Mio. | $600 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 21,0x | 12,1x |
| Piotroski-F-Score | 5 | 5 |
FY16
HAS $5,0 Mrd.
MAT $5,5 Mrd.
FY17
HAS $5,2 Mrd.
MAT $4,9 Mrd.
FY18
HAS $4,6 Mrd.
MAT $4,5 Mrd.
FY19
HAS $4,7 Mrd.
MAT $4,5 Mrd.
FY20
HAS $5,5 Mrd.
MAT $4,6 Mrd.
FY21
HAS $6,4 Mrd.
MAT $5,5 Mrd.
FY22
HAS $6,7 Mrd.
MAT $5,4 Mrd.
FY23
HAS $5,7 Mrd.
MAT $5,4 Mrd.
FY24
HAS $4,7 Mrd.
MAT $5,4 Mrd.
FY25
HAS $5,4 Mrd.
MAT $5,3 Mrd.
HAS
MAT
FY16
HAS 15,7%
MAT 9,5%
FY17
HAS 15,6%
MAT −6,9%
FY18
HAS 7,2%
MAT −5,2%
FY19
HAS 13,8%
MAT 0,8%
FY20
HAS 9,2%
MAT 8,2%
FY21
HAS 11,9%
MAT 13,4%
FY22
HAS 6,1%
MAT 12,4%
FY23
HAS −27,0%
MAT 10,3%
FY24
HAS 14,5%
MAT 12,9%
FY25
HAS 0,2%
MAT 10,2%
HAS
MAT
FY16
HAS $662 Mio.
MAT $454 Mio.
FY17
HAS $590 Mio.
MAT −$157 Mio.
FY18
HAS $506 Mio.
MAT −$102 Mio.
FY19
HAS $520 Mio.
MAT $118 Mio.
FY20
HAS $851 Mio.
MAT $226 Mio.
FY21
HAS $685 Mio.
MAT $408 Mio.
FY22
HAS $245 Mio.
MAT $337 Mio.
FY23
HAS $590 Mio.
MAT $784 Mio.
FY24
HAS $760 Mio.
MAT $665 Mio.
FY25
HAS $830 Mio.
MAT $483 Mio.
HAS
MAT
FY16
HAS 27,9%
MAT 10,5%
FY17
HAS 20,2%
MAT −7,4%
FY18
HAS 12,3%
MAT −5,9%
FY19
HAS 24,1%
MAT 1,0%
FY20
HAS 8,2%
MAT 8,7%
FY21
HAS 9,3%
MAT 23,9%
FY22
HAS 5,1%
MAT 14,0%
FY23
HAS −23,6%
MAT 8,2%
FY24
HAS 13,9%
MAT 17,9%
FY25
HAS 0,3%
MAT 13,5%
HAS
MAT
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.