Leidos vs. Science Applications Intl
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- Leidos ist das größere Unternehmen: $17,2 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2025 gegenüber $7,3 Mrd. bei Science Applications Intl, also etwa 2,4-mal so viel.
- Leidos steigerte den Umsatz schneller (3,1% gegenüber −2,9%).
- Leidos behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 12,3% gegenüber 7,2%).
- Leidos wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 9,5% gegenüber 8,0%).
- Leidos erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (19,3% gegenüber 12,8%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von Science Applications Intl: ein KGV von 17,0x gegenüber 12,7x bei Leidos.
| Letztes Geschäftsjahr | LDOS · GJ25 | SAIC · GJ26 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $17,1 Mrd. | $6,2 Mrd. |
| Umsatz | $17,2 Mrd. | $7,3 Mrd. |
| Freier Cashflow | $1,6 Mrd. | $577 Mio. |
| Nettogewinn | $1,4 Mrd. | $358 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | 3,1% | −2,9% |
| 5-Jahres-Wachstum | 6,9% | 0,6% |
| Veränderung der Aktienzahl | −4,4% | −7,9% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | 18,0% | 12,0% |
| Operative Marge | 12,3% | 7,2% |
| Nettomarge | 8,4% | 4,9% |
| FCF-Marge | 9,5% | 8,0% |
| Kapitalrendite | 19,3% | 12,8% |
| Eigenkapitalrendite | 31,1% | 23,3% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | $3,5 Mrd. | $2,3 Mrd. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | 1,5x | 4,2x |
| Dividenden und Rückkäufe | $611 Mio. | $515 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 12,7x | 17,0x |
| Piotroski-F-Score | 9 | 7 |
FY17
LDOS $10,2 Mrd.
SAIC $4,4 Mrd.
FY18
LDOS $10,2 Mrd.
SAIC $4,5 Mrd.
FY19
LDOS $11,1 Mrd.
SAIC $4,7 Mrd.
FY20
LDOS $12,3 Mrd.
SAIC $6,4 Mrd.
FY21
LDOS $13,7 Mrd.
SAIC $7,1 Mrd.
FY22
LDOS $14,4 Mrd.
SAIC $7,4 Mrd.
FY23
LDOS $15,4 Mrd.
SAIC $7,7 Mrd.
FY24
LDOS $16,7 Mrd.
SAIC $7,4 Mrd.
FY25
LDOS $17,2 Mrd.
SAIC $7,5 Mrd.
FY26
LDOS —
SAIC $7,3 Mrd.
LDOS
SAIC
FY17
LDOS 5,5%
SAIC 5,9%
FY18
LDOS 7,4%
SAIC 5,8%
FY19
LDOS 8,2%
SAIC 4,7%
FY20
LDOS 8,1%
SAIC 5,8%
FY21
LDOS 8,4%
SAIC 5,5%
FY22
LDOS 7,6%
SAIC 6,3%
FY23
LDOS 4,0%
SAIC 6,5%
FY24
LDOS 11,0%
SAIC 10,0%
FY25
LDOS 12,3%
SAIC 7,5%
FY26
LDOS —
SAIC 7,2%
LDOS
SAIC
FY17
LDOS $445 Mio.
SAIC $258 Mio.
FY18
LDOS $695 Mio.
SAIC $195 Mio.
FY19
LDOS $871 Mio.
SAIC $156 Mio.
FY20
LDOS $1,2 Mrd.
SAIC $437 Mio.
FY21
LDOS $929 Mio.
SAIC $709 Mio.
FY22
LDOS $863 Mio.
SAIC $482 Mio.
FY23
LDOS $980 Mio.
SAIC $507 Mio.
FY24
LDOS $1,3 Mrd.
SAIC $369 Mio.
FY25
LDOS $1,6 Mrd.
SAIC $458 Mio.
FY26
LDOS —
SAIC $577 Mio.
LDOS
SAIC
FY17
LDOS 8,5%
SAIC 14,5%
FY18
LDOS 11,7%
SAIC 17,9%
FY19
LDOS 11,9%
SAIC 7,8%
FY20
LDOS 11,6%
SAIC 9,1%
FY21
LDOS 10,7%
SAIC 8,6%
FY22
LDOS 9,3%
SAIC 9,1%
FY23
LDOS 3,6%
SAIC 10,1%
FY24
LDOS 16,8%
SAIC 14,7%
FY25
LDOS 19,3%
SAIC 12,7%
FY26
LDOS —
SAIC 12,8%
LDOS
SAIC
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.