Sonos vs. Wyndham Hotels & Resorts
Unternehmen hinzufügen, ändern oder entfernen; bis zu vier.
Kurz gesagt
- Sonos ist das größere Unternehmen: $1,4 Mrd. Umsatz im Geschäftsjahr 2025 gegenüber $1,4 Mrd. bei Wyndham Hotels & Resorts.
- Wyndham Hotels & Resorts steigerte den Umsatz schneller (1,5% gegenüber −4,9%).
- Wyndham Hotels & Resorts behielt von jedem Umsatzdollar mehr als operativen Gewinn (operative Marge 28,1% gegenüber −3,5%).
- Wyndham Hotels & Resorts wandelte mehr Umsatz in freien Cashflow um (FCF-Marge 22,5% gegenüber 7,5%).
- Wyndham Hotels & Resorts erzielte eine höhere Rendite auf das investierte Kapital (9,9% gegenüber −23,8%).
- Anleger zahlen mehr für jeden Gewinndollar von Sonos: ein KGV von 39,9x gegenüber 26,5x bei Wyndham Hotels & Resorts.
| Letztes Geschäftsjahr | SONO · GJ25 | WH · GJ25 |
|---|---|---|
| Größe | ||
| Marktkapitalisierung | $2,1 Mrd. | $5,4 Mrd. |
| Umsatz | $1,4 Mrd. | $1,4 Mrd. |
| Freier Cashflow | $108 Mio. | $321 Mio. |
| Nettogewinn | −$61,1 Mio. | $193 Mio. |
| Wachstum | ||
| Umsatzwachstum | −4,9% | 1,5% |
| 5-Jahres-Wachstum | 1,7% | 1,9% |
| Veränderung der Aktienzahl | −2,0% | −3,6% |
| Rentabilität | ||
| Bruttomarge | 43,7% | — |
| Operative Marge | −3,5% | 28,1% |
| Nettomarge | −4,2% | 13,5% |
| FCF-Marge | 7,5% | 22,5% |
| Kapitalrendite | −23,8% | 9,9% |
| Eigenkapitalrendite | −15,6% | 34,5% |
| Bilanz | ||
| Nettoverschuldung | −$228 Mio. | $2,5 Mrd. |
| Nettoverschuldung / EBITDA | −19,2x | 5,4x |
| Dividenden und Rückkäufe | $81,0 Mio. | $393 Mio. |
| Bewertung und Qualität | ||
| KGV | 39,9x | 26,5x |
| Piotroski-F-Score | 4 | 4 |
FY16
SONO $901 Mio.
WH $1,3 Mrd.
FY17
SONO $993 Mio.
WH $1,3 Mrd.
FY18
SONO $1,1 Mrd.
WH $1,9 Mrd.
FY19
SONO $1,3 Mrd.
WH $2,1 Mrd.
FY20
SONO $1,3 Mrd.
WH $1,3 Mrd.
FY21
SONO $1,7 Mrd.
WH $1,6 Mrd.
FY22
SONO $1,8 Mrd.
WH $1,5 Mrd.
FY23
SONO $1,7 Mrd.
WH $1,4 Mrd.
FY24
SONO $1,5 Mrd.
WH $1,4 Mrd.
FY25
SONO $1,4 Mrd.
WH $1,4 Mrd.
SONO
WH
FY16
SONO −3,4%
WH 23,3%
FY17
SONO −1,6%
WH 19,5%
FY18
SONO −0,8%
WH 15,2%
FY19
SONO 0,5%
WH 15,0%
FY20
SONO −2,1%
WH −3,5%
FY21
SONO 9,0%
WH 28,5%
FY22
SONO 5,1%
WH 37,3%
FY23
SONO −1,2%
WH 36,0%
FY24
SONO −3,2%
WH 35,2%
FY25
SONO −3,5%
WH 28,1%
SONO
WH
FY16
SONO −$9,2 Mio.
WH $222 Mio.
FY17
SONO $30,4 Mio.
WH $232 Mio.
FY18
SONO −$5,2 Mio.
WH $158 Mio.
FY19
SONO $97,4 Mio.
WH $50,0 Mio.
FY20
SONO $129 Mio.
WH $34,0 Mio.
FY21
SONO $208 Mio.
WH $389 Mio.
FY22
SONO −$74,5 Mio.
WH $360 Mio.
FY23
SONO $50,1 Mio.
WH $339 Mio.
FY24
SONO $135 Mio.
WH $241 Mio.
FY25
SONO $108 Mio.
WH $321 Mio.
SONO
WH
FY16
SONO —
WH —
FY17
SONO —
WH —
FY18
SONO —
WH 9,4%
FY19
SONO —
WH 7,2%
FY20
SONO —
WH −1,2%
FY21
SONO —
WH 10,7%
FY22
SONO —
WH 14,2%
FY23
SONO −3,5%
WH 12,7%
FY24
SONO −15,0%
WH 13,2%
FY25
SONO −23,8%
WH 9,9%
SONO
WH
Letztes Geschäftsjahr jedes Unternehmens; Geschäftsjahre enden in unterschiedlichen Monaten. Der beste Wert jeder Zeile ist hervorgehoben, wenn höher (oder niedriger) eindeutig besser ist. Keine Anlageberatung.