Apollo Global Management vs. Corebridge Financial
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Apollo Global Management y Corebridge Financial una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Apollo Global Management es la empresa más grande, con $32,0 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $18,5 mil M de Corebridge Financial, unas 1,7 veces más.
- Apollo Global Management aumentó sus ingresos más deprisa (22,7%, frente a −1,2%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Apollo Global Management: un PER de 41,9x frente a 21,8x de Corebridge Financial.
Quién sale ganando
De las 4 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Apollo Global Management
APO
3/4
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen neto
Corebridge Financial
CRBG
1/4
Variación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | APO EF25 | CRBG EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $69,8 mil M | $15,7 mil M |
| Ingresos | $32,0 mil M | $18,5 mil M |
| Flujo de caja libre | — | — |
| Beneficio neto | $3,5 mil M | −$366 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 22,7% | −1,2% |
| Crecimiento a 5 años | 68,6% | 4,2% |
| Variación del número de acciones | −1,7% | −10,0% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | — | — |
| Margen neto | 10,9% | −2,0% |
| Margen FCL | — | — |
| Rentabilidad del capital | — | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | — | — |
| Balance | ||
| Deuda neta | −$7,2 mil M | — |
| Deuda neta / EBITDA | −0,8x | — |
| Dividendos y recompras | $2,0 mil M | $2,6 mil M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 41,9x | 21,8x |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.