Bausch Health Companies vs. Elanco
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Bausch Health Companies y Elanco una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Bausch Health Companies es la empresa más grande, con $10,3 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $4,7 mil M de Elanco, unas 2,2 veces más.
- Bausch Health Companies convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 9,8%, frente a 6,0%).
- Bausch Health Companies obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (4,5%, frente a −0,1%).
Quién sale ganando
De las 8 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Bausch Health Companies
BHC
5/8
Crecimiento de ingresosMargen netoMargen FCLRentabilidad del capitalF-score de Piotroski
Elanco
ELAN
3/8
Crecimiento a 5 añosDeuda neta / EBITDAVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | BHC EF25 | ELAN EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $2,4 mil M | $11,6 mil M |
| Ingresos | $10,3 mil M | $4,7 mil M |
| Flujo de caja libre | $1,0 mil M | $284 M |
| Beneficio neto | $157 M | −$232 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 6,7% | 6,2% |
| Crecimiento a 5 años | 5,0% | 7,6% |
| Variación del número de acciones | 1,9% | −0,2% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | 55,0% |
| Margen operativo | 17,7% | — |
| Margen neto | 1,5% | −4,9% |
| Margen FCL | 9,8% | 6,0% |
| Rentabilidad del capital | 4,5% | −0,1% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | — | −3,7% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $19,5 mil M | $3,5 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | 6,5x | 5,2x |
| Dividendos y recompras | $0,0 M | $0,0 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | — |
| F-score de Piotroski | 7 | 6 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.