Cracker Barrel vs. Domino's
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Cracker Barrel y Domino's una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Domino's es la empresa más grande, con $4,9 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $3,3 mil M de Cracker Barrel.
- Domino's aumentó sus ingresos más deprisa (5,0%, frente a −4,7%).
- Domino's convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 19,3%, frente a −0,4%).
- Domino's convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 13,6%, frente a 2,7%).
Quién sale ganando
De las 7 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Cracker Barrel
CBRL
1/7
Margen bruto
Domino's
DPZ
6/7
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen operativoMargen netoMargen FCLVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CBRL EF26 | DPZ EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $1,5 mil M | $10,3 mil M |
| Ingresos | $3,3 mil M | $4,9 mil M |
| Flujo de caja libre | $88,4 M | $672 M |
| Beneficio neto | $31,7 M | $602 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −4,7% | 5,0% |
| Crecimiento a 5 años | 3,3% | 3,7% |
| Variación del número de acciones | 0,4% | −2,2% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 69,1% | 40,0% |
| Margen operativo | −0,4% | 19,3% |
| Margen neto | 1,0% | 12,2% |
| Margen FCL | 2,7% | 13,6% |
| Rentabilidad del capital | — | 92,2% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 6,7% | — |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | $4,7 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | 4,5x |
| Dividendos y recompras | $23,1 M | $595 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 17,2x |
| F-score de Piotroski | — | 8 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.