Century Communities vs. KB Home
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Century Communities y KB Home una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- KB Home es la empresa más grande, con $6,2 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $4,1 mil M de Century Communities, unas 1,5 veces más.
- Century Communities aumentó sus ingresos más deprisa (−6,4%, frente a −10,0%).
- KB Home convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 4,6%, frente a 3,0%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de KB Home: un PER de 13,1x frente a 12,6x de Century Communities.
Quién sale ganando
De las 6 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Century Communities
CCS
1/6
Crecimiento de ingresos
KB Home
KBH
5/6
Crecimiento a 5 añosMargen netoMargen FCLRentabilidad sobre el patrimonioVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CCS EF25 | KBH EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $1,6 mil M | $2,9 mil M |
| Ingresos | $4,1 mil M | $6,2 mil M |
| Flujo de caja libre | $124 M | $287 M |
| Beneficio neto | $148 M | $429 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −6,4% | −10,0% |
| Crecimiento a 5 años | 5,4% | 8,3% |
| Variación del número de acciones | −5,5% | −10,0% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | — | — |
| Margen neto | 3,6% | 6,9% |
| Margen FCL | 3,0% | 4,6% |
| Rentabilidad del capital | — | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 5,7% | 10,8% |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | $1,5 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | — |
| Dividendos y recompras | $178 M | $610 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 12,6x | 13,1x |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.

