Central Garden & Pet vs. Kimberly-Clark
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
En resumen
- Kimberly-Clark es la empresa más grande, con $16,4 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $3,1 mil M de Central Garden & Pet, unas 5,3 veces más.
- Kimberly-Clark convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 14,3%, frente a 8,0%).
- Kimberly-Clark convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 10,0%, frente a 9,3%).
- Kimberly-Clark obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (21,5%, frente a 9,7%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Kimberly-Clark: un PER de 18,7x frente a 16,8x de Central Garden & Pet.
| Último ejercicio fiscal | CENT · EF25 | KMB · EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $2,8 mil M | $36,7 mil M |
| Ingresos | $3,1 mil M | $16,4 mil M |
| Flujo de caja libre | $291 M | $1,6 mil M |
| Beneficio neto | $163 M | $2,0 mil M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −2,2% | −2,1% |
| Crecimiento a 5 años | 3,0% | −3,0% |
| Variación del número de acciones | −4,6% | −1,1% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 31,9% | 36,0% |
| Margen operativo | 8,0% | 14,3% |
| Margen neto | 5,2% | 12,3% |
| Margen FCL | 9,3% | 10,0% |
| Rentabilidad del capital | 9,7% | 21,5% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 10,4% | 172,6% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $309 M | $6,5 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | 0,9x | 2,1x |
| Dividendos y recompras | $155 M | $1,8 mil M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 16,8x | 18,7x |
| F-score de Piotroski | 8 | 6 |
FY16
CENT $1,8 mil M
KMB $18,3 mil M
FY17
CENT $2,1 mil M
KMB $18,3 mil M
FY18
CENT $2,2 mil M
KMB $18,5 mil M
FY19
CENT $2,4 mil M
KMB $18,5 mil M
FY20
CENT $2,7 mil M
KMB $19,1 mil M
FY21
CENT $3,3 mil M
KMB $19,4 mil M
FY22
CENT $3,3 mil M
KMB $20,2 mil M
FY23
CENT $3,3 mil M
KMB $17,1 mil M
FY24
CENT $3,2 mil M
KMB $16,8 mil M
FY25
CENT $3,1 mil M
KMB $16,4 mil M
CENT
KMB
FY16
CENT 7,1%
KMB 18,5%
FY17
CENT 7,6%
KMB 18,3%
FY18
CENT 7,6%
KMB 12,1%
FY19
CENT 6,4%
KMB 16,2%
FY20
CENT 7,3%
KMB 17,0%
FY21
CENT 7,7%
KMB 13,2%
FY22
CENT 7,8%
KMB 13,3%
FY23
CENT 6,4%
KMB 11,2%
FY24
CENT 5,8%
KMB 16,1%
FY25
CENT 8,0%
KMB 14,3%
CENT
KMB
FY16
CENT $124 M
KMB $2,5 mil M
FY17
CENT $69,7 M
KMB $2,1 mil M
FY18
CENT $76,3 M
KMB $2,1 mil M
FY19
CENT $173 M
KMB $1,5 mil M
FY20
CENT $221 M
KMB $2,5 mil M
FY21
CENT $171 M
KMB $1,7 mil M
FY22
CENT −$149 M
KMB $1,9 mil M
FY23
CENT $328 M
KMB $2,8 mil M
FY24
CENT $352 M
KMB $2,5 mil M
FY25
CENT $291 M
KMB $1,6 mil M
CENT
KMB
FY16
CENT 9,9%
KMB 33,6%
FY17
CENT 10,6%
KMB 34,4%
FY18
CENT 15,1%
KMB 22,7%
FY19
CENT 10,0%
KMB 32,6%
FY20
CENT 13,5%
KMB 30,4%
FY21
CENT 12,9%
KMB 22,4%
FY22
CENT 9,2%
KMB 23,8%
FY23
CENT 7,3%
KMB 19,2%
FY24
CENT 6,9%
KMB 29,9%
FY25
CENT 9,7%
KMB 21,5%
CENT
KMB
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.