Carlyle Group vs. Invesco
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Carlyle Group y Invesco una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Invesco es la empresa más grande, con $6,4 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $4,8 mil M de Carlyle Group.
- Invesco aumentó sus ingresos más deprisa (5,1%, frente a −11,9%).
- Invesco convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 22,6%, frente a −70,6%).
- Carlyle Group obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (13,7%, frente a −3,8%).
Quién sale ganando
De las 7 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Carlyle Group
CG
4/7
Crecimiento a 5 añosMargen netoRentabilidad del capitalRentabilidad sobre el patrimonio
Invesco
IVZ
3/7
Crecimiento de ingresosMargen FCLVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CG EF25 | IVZ EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $14,2 mil M | $13,0 mil M |
| Ingresos | $4,8 mil M | $6,4 mil M |
| Flujo de caja libre | −$3,4 mil M | $1,4 mil M |
| Beneficio neto | $809 M | −$726 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −11,9% | 5,1% |
| Crecimiento a 5 años | 10,3% | 0,7% |
| Variación del número de acciones | 0,8% | −0,6% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | — | −10,9% |
| Margen neto | 16,9% | −11,4% |
| Margen FCL | −70,6% | 22,6% |
| Rentabilidad del capital | 13,7% | −3,8% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 12,1% | −5,4% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $1,0 mil M | $788 M |
| Deuda neta / EBITDA | 0,7x | — |
| Dividendos y recompras | $1,2 mil M | $501 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 40,4x | — |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.