Ir al contenido
stoqly
es · USD

Apariencia

Idioma

Moneda

Populares

Todas las monedas

Los datos están en dólares estadounidenses, convertidos al tipo de referencia del BCE del 27 de oct. de 2026.

Iniciar sesión

Clean Harbors vs. Waste Management

Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.

La lectura de KIRA Analista IA

He puesto Clean Harbors y Waste Management una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:

Quién sale ganando

De las 11 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.

Clean Harbors

CLH

4/11

Crecimiento a 5 añosF-score de PiotroskiDeuda neta / EBITDAVariación del número de acciones

Waste Management

WM

7/11

Crecimiento de ingresosMargen brutoMargen operativoMargen netoMargen FCLRentabilidad del capitalRentabilidad sobre el patrimonio

Lado a lado

Mejor de la fila

Último ejercicio fiscal CLH EF25 WM EF25
Tamaño
Capitalización $16,8 mil M $97,0 mil M
Ingresos $6,0 mil M $25,2 mil M
Flujo de caja libre $442 M $2,8 mil M
Beneficio neto $391 M $2,7 mil M
Crecimiento
Crecimiento de ingresos 2,4% 14,2%
Crecimiento a 5 años 13,9% 10,6%
Variación del número de acciones −0,9% 0,2%
Rentabilidad
Margen bruto 31,3% 40,4%
Margen operativo 11,2% 17,1%
Margen neto 6,5% 10,7%
Margen FCL 7,3% 11,2%
Rentabilidad del capital 10,4% 10,9%
Rentabilidad sobre el patrimonio 14,7% 29,7%
Balance
Deuda neta $2,1 mil M $22,0 mil M
Deuda neta / EBITDA 1,8x 3,1x
Dividendos y recompras $250 M $1,3 mil M
Valoración y calidad
PER 42,9x 34,1x
F-score de Piotroski 7 6

Diez años

Ingresos

CLH WM

Margen operativo

CLH WM

Flujo de caja libre

CLH WM

Rentabilidad del capital

CLH WM

Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.

↑ ↓ para moverte · ↵ para abrir