Crescent Energy vs. Matador Resources
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Crescent Energy y Matador Resources una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Matador Resources es la empresa más grande, con $3,7 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $3,6 mil M de Crescent Energy.
- Crescent Energy aumentó sus ingresos más deprisa (22,1%, frente a 5,5%).
- Matador Resources convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 33,2%, frente a 6,4%).
Quién sale ganando
De las 5 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Crescent Energy
CRGY
2/5
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 años
Matador Resources
MTDR
3/5
Margen operativoMargen netoRentabilidad sobre el patrimonio
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CRGY EF25 | MTDR EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | — | $7,5 mil M |
| Ingresos | $3,6 mil M | $3,7 mil M |
| Flujo de caja libre | — | $270 M |
| Beneficio neto | $133 M | $759 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 22,1% | 5,5% |
| Crecimiento a 5 años | 36,5% | 33,8% |
| Variación del número de acciones | — | 0,4% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | 6,4% | 33,2% |
| Margen neto | 3,7% | 20,5% |
| Margen FCL | — | 7,3% |
| Rentabilidad del capital | 2,3% | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 3,2% | 14,1% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $5,5 mil M | — |
| Deuda neta / EBITDA | 4,0x | — |
| Dividendos y recompras | $149 M | $219 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 10,3x |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.