Crescent Energy vs. Range Resources
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Crescent Energy y Range Resources una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Crescent Energy es la empresa más grande, con $3,6 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $3,1 mil M de Range Resources.
- Range Resources aumentó sus ingresos más deprisa (28,9%, frente a 22,1%).
- Range Resources obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (13,7%, frente a 2,3%).
Quién sale ganando
De las 6 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Crescent Energy
CRGY
1/6
Crecimiento a 5 años
Range Resources
RRC
5/6
Crecimiento de ingresosMargen netoRentabilidad del capitalRentabilidad sobre el patrimonioDeuda neta / EBITDA
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CRGY EF25 | RRC EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | — | $12,7 mil M |
| Ingresos | $3,6 mil M | $3,1 mil M |
| Flujo de caja libre | — | $590 M |
| Beneficio neto | $133 M | $658 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 22,1% | 28,9% |
| Crecimiento a 5 años | 36,5% | 9,6% |
| Variación del número de acciones | — | −1,2% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | 6,4% | — |
| Margen neto | 3,7% | 21,1% |
| Margen FCL | — | 18,9% |
| Rentabilidad del capital | 2,3% | 13,7% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 3,2% | 15,9% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $5,5 mil M | $1,2 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | 4,0x | 0,9x |
| Dividendos y recompras | $149 M | $85,7 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 14,8x |
| F-score de Piotroski | — | 8 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.