CRH vs. Dow
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto CRH y Dow una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Dow es la empresa más grande, con $40,0 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $37,4 mil M de CRH.
- CRH aumentó sus ingresos más deprisa (5,3%, frente a −7,0%).
- CRH convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 7,8%, frente a −3,6%).
- CRH obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (11,8%, frente a −4,1%).
Quién sale ganando
De las 10 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
CRH
CRH
10/10
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen brutoMargen netoMargen FCLRentabilidad del capitalRentabilidad sobre el patrimonioF-score de PiotroskiDeuda neta / EBITDAVariación del número de acciones
Dow
DOW
0/10
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | CRH EF25 | DOW EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $57,1 mil M | $24,5 mil M |
| Ingresos | $37,4 mil M | $40,0 mil M |
| Flujo de caja libre | $2,9 mil M | −$1,4 mil M |
| Beneficio neto | $3,8 mil M | −$2,6 mil M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 5,3% | −7,0% |
| Crecimiento a 5 años | 7,7% | 0,7% |
| Variación del número de acciones | −1,8% | 0,9% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 36,1% | 6,3% |
| Margen operativo | 14,5% | — |
| Margen neto | 10,0% | −6,6% |
| Margen FCL | 7,8% | −3,6% |
| Rentabilidad del capital | 11,8% | −4,1% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 16,5% | −15,7% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $14,1 mil M | $14,3 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | 1,9x | 12,0x |
| Dividendos y recompras | $1,2 mil M | $1,5 mil M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 15,1x | — |
| F-score de Piotroski | 7 | 3 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.