Datadog vs. Okta
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Datadog y Okta una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Datadog es la empresa más grande, con $3,4 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $2,9 mil M de Okta.
- Datadog aumentó sus ingresos más deprisa (27,7%, frente a 11,8%).
- Okta convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 5,1%, frente a −1,3%).
- Okta convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 30,0%, frente a 29,2%).
Quién sale ganando
De las 9 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Datadog
DDOG
4/9
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen brutoVariación del número de acciones
Okta
OKTA
5/9
Margen operativoMargen netoMargen FCLRentabilidad sobre el patrimonioF-score de Piotroski
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | DDOG EF25 | OKTA EF26 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $104,0 mil M | $39,3 mil M |
| Ingresos | $3,4 mil M | $2,9 mil M |
| Flujo de caja libre | $1,0 mil M | $875 M |
| Beneficio neto | $108 M | $235 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 27,7% | 11,8% |
| Crecimiento a 5 años | 41,5% | 28,4% |
| Variación del número de acciones | 1,4% | 2,4% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 80,0% | 77,4% |
| Margen operativo | −1,3% | 5,1% |
| Margen neto | 3,1% | 8,1% |
| Margen FCL | 29,2% | 30,0% |
| Rentabilidad del capital | — | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 3,3% | 3,5% |
| Balance | ||
| Deuda neta | −$3,5 mil M | — |
| Deuda neta / EBITDA | −723,3x | — |
| Dividendos y recompras | $0,0 M | $73,0 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 132,5x |
| F-score de Piotroski | 5 | 8 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.