Energizer vs. Universal
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Energizer y Universal una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Energizer es la empresa más grande, con $3,0 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $2,9 mil M de Universal.
- Energizer aumentó sus ingresos más deprisa (2,3%, frente a −1,3%).
- Universal convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 2,8%, frente a 2,1%).
- Energizer obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (11,1%, frente a 4,0%).
Quién sale ganando
De las 9 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Energizer
ENR
6/9
Crecimiento de ingresosMargen brutoMargen netoRentabilidad del capitalF-score de PiotroskiVariación del número de acciones
Universal
UVV
3/9
Crecimiento a 5 añosMargen FCLDeuda neta / EBITDA
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | ENR EF25 | UVV EF26 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $1,5 mil M | $978 M |
| Ingresos | $3,0 mil M | $2,9 mil M |
| Flujo de caja libre | $63,2 M | $80,3 M |
| Beneficio neto | $239 M | $32,6 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 2,3% | −1,3% |
| Crecimiento a 5 años | 1,5% | 8,0% |
| Variación del número de acciones | −1,0% | 0,2% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 41,8% | 16,4% |
| Margen operativo | — | 5,8% |
| Margen neto | 8,1% | 1,1% |
| Margen FCL | 2,1% | 2,8% |
| Rentabilidad del capital | 11,1% | 4,0% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | — | 2,3% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $3,3 mil M | $842 M |
| Deuda neta / EBITDA | 5,8x | 3,8x |
| Dividendos y recompras | $177 M | $81,3 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 51,3x |
| F-score de Piotroski | 7 | 5 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.