Glacier Bancorp vs. Hamilton Lane
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Glacier Bancorp y Hamilton Lane una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Glacier Bancorp es la empresa más grande, con $1,0 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $759 M de Hamilton Lane.
- Glacier Bancorp aumentó sus ingresos más deprisa (23,7%, frente a 6,5%).
- Hamilton Lane convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 55,2%, frente a 33,7%).
Quién sale ganando
De las 5 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Glacier Bancorp
GBCI
1/5
Crecimiento de ingresos
Hamilton Lane
HLNE
4/5
Crecimiento a 5 añosMargen netoMargen FCLRentabilidad sobre el patrimonio
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | GBCI EF25 | HLNE EF26 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $6,2 mil M | — |
| Ingresos | $1,0 mil M | $759 M |
| Flujo de caja libre | $348 M | $419 M |
| Beneficio neto | $239 M | $249 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 23,7% | 6,5% |
| Crecimiento a 5 años | 5,9% | 17,3% |
| Variación del número de acciones | 5,9% | — |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | — | — |
| Margen neto | 23,2% | 32,8% |
| Margen FCL | 33,7% | 55,2% |
| Rentabilidad del capital | — | 34,5% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 6,4% | 30,5% |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | −$93,5 M |
| Deuda neta / EBITDA | — | −0,2x |
| Dividendos y recompras | $163 M | $87,7 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 19,7x | — |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.