Grindr vs. Rumble
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
En resumen
- Grindr es la empresa más grande, con $440 M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $101 M de Rumble, unas 4,4 veces más.
- Grindr aumentó sus ingresos más deprisa (27,6%, frente a 5,4%).
- Grindr convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 28,7%, frente a −125,9%).
- Grindr convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 32,0%, frente a −74,0%).
| Último ejercicio fiscal | GRND · EF25 | RUM · EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $2,4 mil M | $1,6 mil M |
| Ingresos | $440 M | $101 M |
| Flujo de caja libre | $141 M | −$74,5 M |
| Beneficio neto | $94,8 M | −$81,8 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 27,6% | 5,4% |
| Crecimiento a 5 años | — | — |
| Variación del número de acciones | 11,0% | 24,8% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | −6,7% |
| Margen operativo | 28,7% | −125,9% |
| Margen neto | 21,5% | −81,3% |
| Margen FCL | 32,0% | −74,0% |
| Rentabilidad del capital | 44,3% | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | — | −77,3% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $309 M | — |
| Deuda neta / EBITDA | 2,3x | — |
| Dividendos y recompras | $451 M | $525 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 27,4x | — |
| F-score de Piotroski | 6 | — |
FY21
GRND $146 M
RUM $9,5 M
FY22
GRND $195 M
RUM $39,4 M
FY23
GRND $260 M
RUM $81,0 M
FY24
GRND $345 M
RUM $95,5 M
FY25
GRND $440 M
RUM $101 M
GRND
RUM
FY21
GRND 16,3%
RUM −111,1%
FY22
GRND 6,7%
RUM −90,4%
FY23
GRND 21,4%
RUM −167,4%
FY24
GRND 26,9%
RUM −137,0%
FY25
GRND 28,7%
RUM −125,9%
GRND
RUM
FY21
GRND $34,2 M
RUM −$6,7 M
FY22
GRND $50,2 M
RUM −$40,8 M
FY23
GRND $35,6 M
RUM −$107 M
FY24
GRND $94,0 M
RUM −$89,7 M
FY25
GRND $141 M
RUM −$74,5 M
GRND
RUM
FY21
GRND —
RUM —
FY22
GRND 2,8%
RUM —
FY23
GRND 13,5%
RUM —
FY24
GRND 37,1%
RUM —
FY25
GRND 44,3%
RUM —
GRND
RUM
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.