Robinhood vs. Interactive Brokers
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Robinhood y Interactive Brokers una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Interactive Brokers es la empresa más grande, con $6,2 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $4,5 mil M de Robinhood.
- Robinhood aumentó sus ingresos más deprisa (51,6%, frente a 19,7%).
- Interactive Brokers convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 253,7%, frente a 36,3%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Robinhood: un PER de 41,7x frente a 32,8x de Interactive Brokers.
Quién sale ganando
De las 5 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Robinhood
HOOD
4/5
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen netoVariación del número de acciones
Interactive Brokers
IBKR
1/5
Margen FCL
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | HOOD EF25 | IBKR EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $86,2 mil M | $37,0 mil M |
| Ingresos | $4,5 mil M | $6,2 mil M |
| Flujo de caja libre | $1,6 mil M | $15,7 mil M |
| Beneficio neto | $1,9 mil M | $984 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 51,6% | 19,7% |
| Crecimiento a 5 años | 36,1% | 22,8% |
| Variación del número de acciones | 1,4% | 1,8% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | — | — |
| Margen neto | 42,1% | 15,9% |
| Margen FCL | 36,3% | 253,7% |
| Rentabilidad del capital | — | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 22,0% | — |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | −$4,9 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | −0,6x |
| Dividendos y recompras | $653 M | $134 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 41,7x | 32,8x |
| F-score de Piotroski | — | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.