HubSpot vs. Trimble
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto HubSpot y Trimble una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Trimble es la empresa más grande, con $3,6 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $3,1 mil M de HubSpot.
- HubSpot aumentó sus ingresos más deprisa (19,2%, frente a −2,6%).
- Trimble convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 16,5%, frente a 0,2%).
- HubSpot convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 22,6%, frente a 10,1%).
Quién sale ganando
De las 8 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
HubSpot
HUBS
4/8
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen brutoMargen FCL
Trimble
TRMB
4/8
Margen operativoMargen netoRentabilidad sobre el patrimonioVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | HUBS EF25 | TRMB EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $12,7 mil M | $14,7 mil M |
| Ingresos | $3,1 mil M | $3,6 mil M |
| Flujo de caja libre | $708 M | $361 M |
| Beneficio neto | $45,9 M | $424 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 19,2% | −2,6% |
| Crecimiento a 5 años | 28,8% | 2,6% |
| Variación del número de acciones | 2,7% | −2,3% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 83,8% | 69,1% |
| Margen operativo | 0,2% | 16,5% |
| Margen neto | 1,5% | 11,8% |
| Margen FCL | 22,6% | 10,1% |
| Rentabilidad del capital | — | 7,4% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 2,3% | 7,3% |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | $1,1 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | 1,4x |
| Dividendos y recompras | $500 M | $863 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 89,2x | — |
| F-score de Piotroski | — | 4 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.