IMAX vs. Madison Square Garden Sports
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto IMAX y Madison Square Garden Sports una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Madison Square Garden Sports es la empresa más grande, con $1,2 mil M de ingresos en el ejercicio 2026 frente a $410 M de IMAX, unas 2,8 veces más.
- IMAX aumentó sus ingresos más deprisa (16,5%, frente a 11,0%).
- IMAX convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 20,5%, frente a 2,5%).
- IMAX convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 29,0%, frente a 5,3%).
Quién sale ganando
De las 6 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
IMAX
IMAX
5/6
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen operativoMargen netoMargen FCL
Madison Square Garden Sports
MSGS
1/6
Variación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | IMAX EF25 | MSGS EF26 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $3,0 mil M | $9,4 mil M |
| Ingresos | $410 M | $1,2 mil M |
| Flujo de caja libre | $119 M | $61,3 M |
| Beneficio neto | $34,9 M | $7,8 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 16,5% | 11,0% |
| Crecimiento a 5 años | 24,5% | 22,7% |
| Variación del número de acciones | 3,1% | 0,7% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 60,0% | — |
| Margen operativo | 20,5% | 2,5% |
| Margen neto | 8,5% | 0,7% |
| Margen FCL | 29,0% | 5,3% |
| Rentabilidad del capital | — | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 10,9% | — |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | $94,0 M |
| Deuda neta / EBITDA | — | 2,9x |
| Dividendos y recompras | $0,0 M | $0,5 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 74,1x | — |
| F-score de Piotroski | — | 7 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.