IonQ vs. NetApp
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto IonQ y NetApp una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- NetApp es la empresa más grande, con $6,9 mil M de ingresos en el ejercicio 2026 frente a $130 M de IonQ, unas 53 veces más.
- IonQ aumentó sus ingresos más deprisa (201,9%, frente a 5,4%).
- NetApp convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 24,2%, frente a −487,4%).
- NetApp convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 27,0%, frente a −230,4%).
Quién sale ganando
De las 7 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
IonQ
IONQ
1/7
Crecimiento de ingresos
NetApp
NTAP
6/7
Margen operativoMargen netoMargen FCLRentabilidad sobre el patrimonioF-score de PiotroskiVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | IONQ EF25 | NTAP EF26 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $11,5 mil M | $44,4 mil M |
| Ingresos | $130 M | $6,9 mil M |
| Flujo de caja libre | −$300 M | $1,9 mil M |
| Beneficio neto | −$510 M | $1,3 mil M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 201,9% | 5,4% |
| Crecimiento a 5 años | — | 3,8% |
| Variación del número de acciones | 31,6% | −3,8% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | 70,7% |
| Margen operativo | −487,4% | 24,2% |
| Margen neto | −392,6% | 18,4% |
| Margen FCL | −230,4% | 27,0% |
| Rentabilidad del capital | −68,3% | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | −24,4% | 106,7% |
| Balance | ||
| Deuda neta | −$2,4 mil M | −$1,1 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | −0,6x |
| Dividendos y recompras | $0,0 M | $1,4 mil M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 31,3x |
| F-score de Piotroski | 3 | 7 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.