Grand Canyon Education vs. Universal Technical Institute
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
En resumen
- Grand Canyon Education es la empresa más grande, con $1,1 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $836 M de Universal Technical Institute.
- Universal Technical Institute aumentó sus ingresos más deprisa (14,1%, frente a 7,1%).
- Grand Canyon Education convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 24,0%, frente a 10,0%).
- Grand Canyon Education convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 21,6%, frente a 6,6%).
- Grand Canyon Education obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (45,3%, frente a 24,0%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Universal Technical Institute: un PER de 35,8x frente a 19,8x de Grand Canyon Education.
| Último ejercicio fiscal | LOPE · EF25 | UTI · EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $4,3 mil M | $1,2 mil M |
| Ingresos | $1,1 mil M | $836 M |
| Flujo de caja libre | $239 M | $55,4 M |
| Beneficio neto | $216 M | $63,0 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 7,1% | 14,1% |
| Crecimiento a 5 años | 5,6% | 22,7% |
| Variación del número de acciones | −4,3% | 9,4% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | — | — |
| Margen operativo | 24,0% | 10,0% |
| Margen neto | 19,5% | 7,5% |
| Margen FCL | 21,6% | 6,6% |
| Rentabilidad del capital | 45,3% | 24,0% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 28,2% | 21,4% |
| Balance | ||
| Deuda neta | −$300 M | −$36,5 M |
| Deuda neta / EBITDA | −1,0x | −0,3x |
| Dividendos y recompras | $265 M | $0,0 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 19,8x | 35,8x |
| F-score de Piotroski | 4 | 6 |
Ingresos
FY16
LOPE $873 M
UTI $347 M
FY17
LOPE $974 M
UTI $324 M
FY18
LOPE $846 M
UTI $317 M
FY19
LOPE $779 M
UTI $332 M
FY20
LOPE $844 M
UTI $301 M
FY21
LOPE $897 M
UTI $335 M
FY22
LOPE $911 M
UTI $419 M
FY23
LOPE $961 M
UTI $607 M
FY24
LOPE $1,0 mil M
UTI $733 M
FY25
LOPE $1,1 mil M
UTI $836 M
LOPE
UTI
Margen operativo
FY16
LOPE 27,2%
UTI −5,4%
FY17
LOPE 29,0%
UTI −0,6%
FY18
LOPE 30,5%
UTI −11,1%
FY19
LOPE 34,1%
UTI −2,4%
FY20
LOPE 32,9%
UTI −1,3%
FY21
LOPE 31,5%
UTI 4,5%
FY22
LOPE 26,1%
UTI 5,3%
FY23
LOPE 25,9%
UTI 3,5%
FY24
LOPE 26,7%
UTI 8,0%
FY25
LOPE 24,0%
UTI 10,0%
LOPE
UTI
Flujo de caja libre
FY16
LOPE $59,5 M
UTI −$0,1 M
FY17
LOPE $191 M
UTI −$7,0 M
FY18
LOPE $105 M
UTI −$34,0 M
FY19
LOPE $284 M
UTI $15,3 M
FY20
LOPE $279 M
UTI $1,8 M
FY21
LOPE $284 M
UTI −$6,1 M
FY22
LOPE $186 M
UTI −$33,4 M
FY23
LOPE $199 M
UTI −$7,5 M
FY24
LOPE $253 M
UTI $61,6 M
FY25
LOPE $239 M
UTI $55,4 M
LOPE
UTI
Rentabilidad del capital
FY16
LOPE 24,5%
UTI —
FY17
LOPE 27,1%
UTI —
FY18
LOPE —
UTI —
FY19
LOPE —
UTI —
FY20
LOPE 14,8%
UTI —
FY21
LOPE 23,6%
UTI 15,5%
FY22
LOPE 40,6%
UTI 14,8%
FY23
LOPE 42,3%
UTI 6,4%
FY24
LOPE 45,9%
UTI 18,7%
FY25
LOPE 45,3%
UTI 24,0%
LOPE
UTI
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.