Oshkosh vs. Paccar
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Oshkosh y Paccar una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Paccar es la empresa más grande, con $28,4 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $10,4 mil M de Oshkosh, unas 2,7 veces más.
- Oshkosh aumentó sus ingresos más deprisa (−2,9%, frente a −15,5%).
- Paccar convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 12,9%, frente a 5,9%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Paccar: un PER de 21,9x frente a 14,8x de Oshkosh.
Quién sale ganando
De las 7 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Oshkosh
OSK
4/7
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosRentabilidad sobre el patrimonioVariación del número de acciones
Paccar
PCAR
3/7
Margen brutoMargen netoMargen FCL
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | OSK EF25 | PCAR EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $8,4 mil M | $55,1 mil M |
| Ingresos | $10,4 mil M | $28,4 mil M |
| Flujo de caja libre | $618 M | $3,7 mil M |
| Beneficio neto | $647 M | $2,4 mil M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −2,9% | −15,5% |
| Crecimiento a 5 años | 8,7% | 8,7% |
| Variación del número de acciones | −1,9% | 0,0% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 17,5% | 20,1% |
| Margen operativo | 9,0% | — |
| Margen neto | 6,2% | 8,4% |
| Margen FCL | 5,9% | 12,9% |
| Rentabilidad del capital | 14,8% | — |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 14,9% | 12,9% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $692 M | — |
| Deuda neta / EBITDA | 0,6x | — |
| Dividendos y recompras | $408 M | $2,3 mil M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 14,8x | 21,9x |
| F-score de Piotroski | 5 | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.