Paccar vs. Wabtec
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Paccar y Wabtec una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Paccar es la empresa más grande, con $28,4 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $11,2 mil M de Wabtec, unas 2,5 veces más.
- Wabtec aumentó sus ingresos más deprisa (7,5%, frente a −15,5%).
- Wabtec convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 13,4%, frente a 12,9%).
- Los inversores pagan más por cada dólar de beneficio de Wabtec: un PER de 34,5x frente a 21,9x de Paccar.
Quién sale ganando
De las 7 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Paccar
PCAR
2/7
Crecimiento a 5 añosRentabilidad sobre el patrimonio
Wabtec
WAB
5/7
Crecimiento de ingresosMargen brutoMargen netoMargen FCLVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | PCAR EF25 | WAB EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $55,1 mil M | $46,9 mil M |
| Ingresos | $28,4 mil M | $11,2 mil M |
| Flujo de caja libre | $3,7 mil M | $1,5 mil M |
| Beneficio neto | $2,4 mil M | $1,2 mil M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | −15,5% | 7,5% |
| Crecimiento a 5 años | 8,7% | 8,1% |
| Variación del número de acciones | 0,0% | −2,1% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 20,1% | 34,1% |
| Margen operativo | — | 16,1% |
| Margen neto | 8,4% | 10,5% |
| Margen FCL | 12,9% | 13,4% |
| Rentabilidad del capital | — | 9,1% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 12,9% | 11,0% |
| Balance | ||
| Deuda neta | — | $4,8 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | — | 2,1x |
| Dividendos y recompras | $2,3 mil M | $396 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 21,9x | 34,5x |
| F-score de Piotroski | — | 7 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.