Roku vs. Warner Music Group
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Roku y Warner Music Group una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Warner Music Group es la empresa más grande, con $6,7 mil M de ingresos en el ejercicio 2025 frente a $4,7 mil M de Roku.
- Roku aumentó sus ingresos más deprisa (15,2%, frente a 4,4%).
- Warner Music Group convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 10,4%, frente a −0,1%).
- Roku convirtió más ventas en flujo de caja libre (margen FCL del 10,1%, frente a 8,0%).
Quién sale ganando
De las 8 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Roku
ROKU
4/8
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen FCLDeuda neta / EBITDA
Warner Music Group
WMG
4/8
Margen brutoMargen operativoMargen netoRentabilidad sobre el patrimonio
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | ROKU EF25 | WMG EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $23,9 mil M | — |
| Ingresos | $4,7 mil M | $6,7 mil M |
| Flujo de caja libre | $478 M | $539 M |
| Beneficio neto | $88,4 M | $365 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 15,2% | 4,4% |
| Crecimiento a 5 años | 21,7% | 8,5% |
| Variación del número de acciones | 4,3% | — |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 43,8% | 45,9% |
| Margen operativo | −0,1% | 10,4% |
| Margen neto | 1,9% | 5,4% |
| Margen FCL | 10,1% | 8,0% |
| Rentabilidad del capital | — | 12,2% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 3,4% | 62,7% |
| Balance | ||
| Deuda neta | −$2,3 mil M | $3,8 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | −58,0x | 3,6x |
| Dividendos y recompras | $150 M | $399 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | 66,9x | — |
| F-score de Piotroski | 6 | — |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.