Sysco vs. US Foods
Añade, cambia o quita empresas; hasta cuatro.
La lectura de KIRA Analista IA
He puesto Sysco y US Foods una al lado de la otra, con el último informe anual de cada una. Esto es lo que destaca:
- Sysco es la empresa más grande, con $84,6 mil M de ingresos en el ejercicio 2026 frente a $39,4 mil M de US Foods, unas 2,1 veces más.
- Sysco convirtió una parte mayor de cada dólar de ventas en beneficio operativo (margen operativo del 3,7%, frente a 3,0%).
- Sysco obtuvo un mayor rendimiento del capital invertido (16,8%, frente a 9,6%).
Quién sale ganando
De las 11 medidas en que un valor más alto (o más bajo) es claramente mejor, en cuántas lidera cada empresa.
Sysco
SYY
6/11
Margen brutoMargen operativoMargen netoRentabilidad del capitalRentabilidad sobre el patrimonioDeuda neta / EBITDA
US Foods
USFD
4/11
Crecimiento de ingresosCrecimiento a 5 añosMargen FCLVariación del número de acciones
Lado a lado
Mejor de la fila
| Último ejercicio fiscal | SYY EF26 | USFD EF25 |
|---|---|---|
| Tamaño | ||
| Capitalización | $39,6 mil M | $22,7 mil M |
| Ingresos | $84,6 mil M | $39,4 mil M |
| Flujo de caja libre | $1,9 mil M | $959 M |
| Beneficio neto | $1,8 mil M | $676 M |
| Crecimiento | ||
| Crecimiento de ingresos | 3,9% | 4,1% |
| Crecimiento a 5 años | 10,5% | 11,5% |
| Variación del número de acciones | −1,9% | −5,7% |
| Rentabilidad | ||
| Margen bruto | 18,5% | 17,4% |
| Margen operativo | 3,7% | 3,0% |
| Margen neto | 2,1% | 1,7% |
| Margen FCL | 2,3% | 2,4% |
| Rentabilidad del capital | 16,8% | 9,6% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio | 78,2% | 15,3% |
| Balance | ||
| Deuda neta | $11,7 mil M | $5,2 mil M |
| Deuda neta / EBITDA | 2,9x | 3,1x |
| Dividendos y recompras | $1,2 mil M | $926 M |
| Valoración y calidad | ||
| PER | — | 31,6x |
| F-score de Piotroski | 7 | 7 |
Diez años
Ingresos
Margen operativo
Flujo de caja libre
Rentabilidad del capital
Último ejercicio fiscal de cada empresa; los ejercicios cierran en meses distintos. El mejor valor de cada fila se destaca cuando más alto (o más bajo) es claramente mejor. No es asesoramiento de inversión.