Bloom Energy vs EnerSys
Ajoutez, changez ou retirez des entreprises ; jusqu'à quatre.
En bref
- EnerSys est la plus grande entreprise, avec $3,8 Md de chiffre d'affaires sur l'exercice 2026 contre $2,0 Md pour Bloom Energy, soit environ 1,9 fois plus.
- Bloom Energy a fait croître son chiffre d'affaires plus vite (37,3%, contre 3,7%).
- EnerSys a conservé une plus grande part de chaque dollar de ventes en résultat opérationnel (marge opérationnelle de 11,4%, contre 3,6%).
- EnerSys a converti une plus grande part de ses ventes en flux de trésorerie disponible (marge FTD de 12,5%, contre 2,8%).
- EnerSys a obtenu une meilleure rentabilité du capital investi (13,7%, contre 5,8%).
- Les investisseurs paient plus cher chaque dollar de bénéfice de Bloom Energy : un PER de 117,9x contre 17,8x pour EnerSys.
| Dernier exercice | BE · EX25 | ENS · EX26 |
|---|---|---|
| Taille | ||
| Capitalisation | $62,7 Md | $6,2 Md |
| Chiffre d'affaires | $2,0 Md | $3,8 Md |
| Flux de trésorerie disponible | $57,2 M | $468 M |
| Résultat net | −$87,1 M | $294 M |
| Croissance | ||
| Croissance du CA | 37,3% | 3,7% |
| Croissance sur 5 ans | 20,6% | 4,7% |
| Variation du nombre d'actions | 5,7% | −5,7% |
| Rentabilité | ||
| Marge brute | 29,0% | 29,3% |
| Marge opérationnelle | 3,6% | 11,4% |
| Marge nette | −4,3% | 7,8% |
| Marge FTD | 2,8% | 12,5% |
| Rentabilité du capital | 5,8% | 13,7% |
| Rentabilité des capitaux propres | −13,1% | 15,4% |
| Bilan | ||
| Dette nette | $173 M | $674 M |
| Dette nette / EBITDA | 1,4x | 1,3x |
| Dividendes et rachats | $0,9 M | $409 M |
| Valorisation et qualité | ||
| PER | 117,9x | 17,8x |
| F-score de Piotroski | 5 | 5 |
FY17
BE $366 M
ENS $2,4 Md
FY18
BE $633 M
ENS $2,6 Md
FY19
BE $785 M
ENS $2,8 Md
FY20
BE $794 M
ENS $3,1 Md
FY21
BE $972 M
ENS $3,0 Md
FY22
BE $1,2 Md
ENS $3,4 Md
FY23
BE $1,3 Md
ENS $3,7 Md
FY24
BE $1,5 Md
ENS $3,6 Md
FY25
BE $2,0 Md
ENS $3,6 Md
FY26
BE —
ENS $3,8 Md
BE
ENS
FY17
BE −42,4%
ENS 10,0%
FY18
BE −26,1%
ENS 10,5%
FY19
BE −29,7%
ENS 7,6%
FY20
BE −10,2%
ENS 6,2%
FY21
BE −11,8%
ENS 7,3%
FY22
BE −21,8%
ENS 6,1%
FY23
BE −15,7%
ENS 7,5%
FY24
BE 1,6%
ENS 9,8%
FY25
BE 3,6%
ENS 12,9%
FY26
BE —
ENS 11,4%
BE
ENS
FY17
BE −$153 M
ENS $196 M
FY18
BE −$137 M
ENS $141 M
FY19
BE $113 M
ENS $127 M
FY20
BE −$137 M
ENS $152 M
FY21
BE −$110 M
ENS $288 M
FY22
BE −$309 M
ENS −$140 M
FY23
BE −$456 M
ENS $191 M
FY24
BE $33,2 M
ENS $371 M
FY25
BE $57,2 M
ENS $139 M
FY26
BE —
ENS $468 M
BE
ENS
FY17
BE —
ENS 14,3%
FY18
BE —
ENS 10,9%
FY19
BE −68,2%
ENS 11,4%
FY20
BE −23,2%
ENS 8,6%
FY21
BE −43,4%
ENS 8,6%
FY22
BE −71,5%
ENS 7,6%
FY23
BE −28,7%
ENS 9,9%
FY24
BE 2,1%
ENS 14,1%
FY25
BE 5,8%
ENS 16,8%
FY26
BE —
ENS 13,7%
BE
ENS
Dernier exercice de chaque entreprise ; les exercices se terminent à des mois différents. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence lorsque plus élevé (ou plus bas) est clairement mieux. Ceci n'est pas un conseil en investissement.