Boyd Gaming vs Churchill Downs
Ajoutez, changez ou retirez des entreprises ; jusqu'à quatre.
En bref
- Boyd Gaming est la plus grande entreprise, avec $4,1 Md de chiffre d'affaires sur l'exercice 2025 contre $2,9 Md pour Churchill Downs.
- Churchill Downs a fait croître son chiffre d'affaires plus vite (7,0%, contre 4,1%).
- Churchill Downs a conservé une plus grande part de chaque dollar de ventes en résultat opérationnel (marge opérationnelle de 23,4%, contre 18,3%).
- Churchill Downs a converti une plus grande part de ses ventes en flux de trésorerie disponible (marge FTD de 23,9%, contre 9,5%).
- Boyd Gaming a obtenu une meilleure rentabilité du capital investi (13,5%, contre 8,4%).
- Les investisseurs paient plus cher chaque dollar de bénéfice de Churchill Downs : un PER de 14,3x contre 3,1x pour Boyd Gaming.
| Dernier exercice | BYD · EX25 | CHDN · EX25 |
|---|---|---|
| Taille | ||
| Capitalisation | $5,4 Md | $5,9 Md |
| Chiffre d'affaires | $4,1 Md | $2,9 Md |
| Flux de trésorerie disponible | $388 M | $700 M |
| Résultat net | $1,8 Md | $383 M |
| Croissance | ||
| Croissance du CA | 4,1% | 7,0% |
| Croissance sur 5 ans | 13,4% | 22,7% |
| Variation du nombre d'actions | −12,5% | −3,8% |
| Rentabilité | ||
| Marge brute | — | — |
| Marge opérationnelle | 18,3% | 23,4% |
| Marge nette | 45,1% | 13,1% |
| Marge FTD | 9,5% | 23,9% |
| Rentabilité du capital | 13,5% | 8,4% |
| Rentabilité des capitaux propres | 88,0% | 36,6% |
| Bilan | ||
| Dette nette | $1,7 Md | $5,0 Md |
| Dette nette / EBITDA | 1,6x | 5,4x |
| Dividendes et rachats | $837 M | $459 M |
| Valorisation et qualité | ||
| PER | 3,1x | 14,3x |
| F-score de Piotroski | 6 | 6 |
FY16
BYD $2,2 Md
CHDN $822 M
FY17
BYD $2,4 Md
CHDN $883 M
FY18
BYD $2,6 Md
CHDN $1,0 Md
FY19
BYD $3,3 Md
CHDN $1,3 Md
FY20
BYD $2,2 Md
CHDN $1,1 Md
FY21
BYD $3,4 Md
CHDN $1,6 Md
FY22
BYD $3,6 Md
CHDN $1,8 Md
FY23
BYD $3,7 Md
CHDN $2,5 Md
FY24
BYD $3,9 Md
CHDN $2,7 Md
FY25
BYD $4,1 Md
CHDN $2,9 Md
BYD
CHDN
FY16
BYD 11,8%
CHDN 21,0%
FY17
BYD 14,3%
CHDN 16,5%
FY18
BYD 13,5%
CHDN 18,7%
FY19
BYD 14,2%
CHDN 16,2%
FY20
BYD 0,7%
CHDN 5,7%
FY21
BYD 26,7%
CHDN 17,8%
FY22
BYD 27,6%
CHDN 17,8%
FY23
BYD 24,1%
CHDN 22,9%
FY24
BYD 23,6%
CHDN 25,9%
FY25
BYD 18,3%
CHDN 23,4%
BYD
CHDN
FY16
BYD $140 M
CHDN $201 M
FY17
BYD $232 M
CHDN $182 M
FY18
BYD $273 M
CHDN $168 M
FY19
BYD $341 M
CHDN $207 M
FY20
BYD $114 M
CHDN −$69,3 M
FY21
BYD $811 M
CHDN $420 M
FY22
BYD $707 M
CHDN $461 M
FY23
BYD $541 M
CHDN $528 M
FY24
BYD $557 M
CHDN $688 M
FY25
BYD $388 M
CHDN $700 M
BYD
CHDN
FY16
BYD 6,9%
CHDN 7,8%
FY17
BYD 8,5%
CHDN 8,9%
FY18
BYD 5,9%
CHDN 10,0%
FY19
BYD 7,6%
CHDN 9,9%
FY20
BYD 0,2%
CHDN 3,2%
FY21
BYD 15,8%
CHDN 10,5%
FY22
BYD 17,6%
CHDN 6,6%
FY23
BYD 17,1%
CHDN 7,9%
FY24
BYD 16,2%
CHDN 9,2%
FY25
BYD 13,5%
CHDN 8,4%
BYD
CHDN
Dernier exercice de chaque entreprise ; les exercices se terminent à des mois différents. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence lorsque plus élevé (ou plus bas) est clairement mieux. Ceci n'est pas un conseil en investissement.