FTI Consulting vs UL Solutions
Ajoutez, changez ou retirez des entreprises ; jusqu'à quatre.
En bref
- FTI Consulting est la plus grande entreprise, avec $3,8 Md de chiffre d'affaires sur l'exercice 2025 contre $3,1 Md pour UL Solutions.
- UL Solutions a fait croître son chiffre d'affaires plus vite (6,4%, contre 2,4%).
- UL Solutions a conservé une plus grande part de chaque dollar de ventes en résultat opérationnel (marge opérationnelle de 17,1%, contre 10,3%).
- UL Solutions a converti une plus grande part de ses ventes en flux de trésorerie disponible (marge FTD de 13,2%, contre 2,5%).
- UL Solutions a obtenu une meilleure rentabilité du capital investi (26,8%, contre 16,6%).
- Les investisseurs paient plus cher chaque dollar de bénéfice de UL Solutions : un PER de 29,6x contre 18,9x pour FTI Consulting.
| Dernier exercice | FCN · EX25 | ULS · EX25 |
|---|---|---|
| Taille | ||
| Capitalisation | $4,6 Md | $15,0 Md |
| Chiffre d'affaires | $3,8 Md | $3,1 Md |
| Flux de trésorerie disponible | $93,6 M | $403 M |
| Résultat net | $271 M | $325 M |
| Croissance | ||
| Croissance du CA | 2,4% | 6,4% |
| Croissance sur 5 ans | 9,0% | — |
| Variation du nombre d'actions | −8,3% | 1,0% |
| Rentabilité | ||
| Marge brute | 32,1% | 49,5% |
| Marge opérationnelle | 10,3% | 17,1% |
| Marge nette | 7,2% | 10,7% |
| Marge FTD | 2,5% | 13,2% |
| Rentabilité du capital | 16,6% | 26,8% |
| Rentabilité des capitaux propres | 13,6% | 30,0% |
| Bilan | ||
| Dette nette | $99,9 M | $196 M |
| Dette nette / EBITDA | 0,2x | 0,3x |
| Dividendes et rachats | $859 M | $104 M |
| Valorisation et qualité | ||
| PER | 18,9x | 29,6x |
| F-score de Piotroski | 4 | 7 |
FY16
FCN $1,8 Md
ULS —
FY17
FCN $1,8 Md
ULS —
FY18
FCN $2,0 Md
ULS —
FY19
FCN $2,4 Md
ULS —
FY20
FCN $2,5 Md
ULS —
FY21
FCN $2,8 Md
ULS —
FY22
FCN $3,0 Md
ULS $2,5 Md
FY23
FCN $3,5 Md
ULS $2,7 Md
FY24
FCN $3,7 Md
ULS $2,9 Md
FY25
FCN $3,8 Md
ULS $3,1 Md
FCN
ULS
FY16
FCN 7,9%
ULS —
FY17
FCN 6,0%
ULS —
FY18
FCN 11,1%
ULS —
FY19
FCN 13,0%
ULS —
FY20
FCN 11,5%
ULS —
FY21
FCN 11,2%
ULS —
FY22
FCN 10,0%
ULS 16,4%
FY23
FCN 10,8%
ULS 13,7%
FY24
FCN 9,4%
ULS 16,1%
FY25
FCN 10,3%
ULS 17,1%
FCN
ULS
FY16
FCN $205 M
ULS —
FY17
FCN $116 M
ULS —
FY18
FCN $198 M
ULS —
FY19
FCN $176 M
ULS —
FY20
FCN $292 M
ULS —
FY21
FCN $287 M
ULS —
FY22
FCN $135 M
ULS $208 M
FY23
FCN $175 M
ULS $252 M
FY24
FCN $360 M
ULS $287 M
FY25
FCN $93,6 M
ULS $403 M
FCN
ULS
FY16
FCN 6,7%
ULS —
FY17
FCN 7,9%
ULS —
FY18
FCN 12,1%
ULS —
FY19
FCN 17,0%
ULS —
FY20
FCN 16,3%
ULS —
FY21
FCN 17,7%
ULS —
FY22
FCN 16,6%
ULS —
FY23
FCN 18,3%
ULS —
FY24
FCN 17,1%
ULS 29,1%
FY25
FCN 16,6%
ULS 26,8%
FCN
ULS
Dernier exercice de chaque entreprise ; les exercices se terminent à des mois différents. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence lorsque plus élevé (ou plus bas) est clairement mieux. Ceci n'est pas un conseil en investissement.