Peabody Energy vs Transocean
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Transocean è l'azienda più grande, con $4,0 Mrd di ricavi nell'esercizio 2025 contro $3,9 Mrd di Peabody Energy.
- Transocean ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (12,5%, contro −8,9%).
- Peabody Energy ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del −2,1%, contro −58,9%).
- Transocean ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 15,8%, contro −2,0%).
- Peabody Energy ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (−1,9%, contro −12,4%).
| Ultimo esercizio | BTU · ES25 | RIG · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $2,8 Mrd | $7,7 Mrd |
| Ricavi | $3,9 Mrd | $4,0 Mrd |
| Free cash flow | −$77,7 Mln | $626 Mln |
| Utile netto | −$42,5 Mln | −$2,9 Mrd |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | −8,9% | 12,5% |
| Crescita a 5 anni | 6,0% | 4,7% |
| Variazione del numero di azioni | −14,2% | 3,8% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | — | 39,3% |
| Margine operativo | −2,1% | −58,9% |
| Margine netto | −1,1% | −73,5% |
| Margine FCF | −2,0% | 15,8% |
| Rendimento del capitale | −1,9% | −12,4% |
| Rendimento del patrimonio netto | −1,2% | −31,7% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | −$239 Mln | $5,0 Mrd |
| Debito netto / EBITDA | −0,8x | — |
| Dividendi e riacquisti | $36,5 Mln | $0,0 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | — | — |
| F-score di Piotroski | 4 | 6 |
FY16
BTU $4,7 Mrd
RIG $4,2 Mrd
FY17
BTU —
RIG $3,0 Mrd
FY18
BTU $5,6 Mrd
RIG $3,0 Mrd
FY19
BTU $4,6 Mrd
RIG $3,1 Mrd
FY20
BTU $2,9 Mrd
RIG $3,2 Mrd
FY21
BTU $3,3 Mrd
RIG $2,6 Mrd
FY22
BTU $5,0 Mrd
RIG $2,6 Mrd
FY23
BTU $4,9 Mrd
RIG $2,8 Mrd
FY24
BTU $4,2 Mrd
RIG $3,5 Mrd
FY25
BTU $3,9 Mrd
RIG $4,0 Mrd
BTU
RIG
FY16
BTU −5,9%
RIG 26,6%
FY17
BTU —
RIG −84,3%
FY18
BTU 11,9%
RIG −41,5%
FY19
BTU 1,3%
RIG −23,4%
FY20
BTU −60,0%
RIG −15,6%
FY21
BTU 13,0%
RIG −4,4%
FY22
BTU 27,7%
RIG −1,2%
FY23
BTU 21,7%
RIG −11,5%
FY24
BTU 10,5%
RIG −11,8%
FY25
BTU −2,1%
RIG −58,9%
BTU
RIG
FY16
BTU −$179 Mln
RIG $636 Mln
FY17
BTU —
RIG $673 Mln
FY18
BTU $1,2 Mrd
RIG $374 Mln
FY19
BTU $392 Mln
RIG −$47,0 Mln
FY20
BTU −$201 Mln
RIG $133 Mln
FY21
BTU $237 Mln
RIG $367 Mln
FY22
BTU $952 Mln
RIG −$269 Mln
FY23
BTU $687 Mln
RIG −$263 Mln
FY24
BTU $205 Mln
RIG $193 Mln
FY25
BTU −$77,7 Mln
RIG $626 Mln
BTU
RIG
FY16
BTU −7,2%
RIG 4,6%
FY17
BTU —
RIG −10,3%
FY18
BTU 20,1%
RIG −5,2%
FY19
BTU 1,4%
RIG −2,8%
FY20
BTU −53,9%
RIG −2,1%
FY21
BTU 21,2%
RIG −0,5%
FY22
BTU 63,9%
RIG −0,1%
FY23
BTU 29,5%
RIG −1,5%
FY24
BTU 11,1%
RIG −2,0%
FY25
BTU −1,9%
RIG −12,4%
BTU
RIG
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.