Boyd Gaming vs Churchill Downs
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Boyd Gaming è l'azienda più grande, con $4,1 Mrd di ricavi nell'esercizio 2025 contro $2,9 Mrd di Churchill Downs.
- Churchill Downs ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (7,0%, contro 4,1%).
- Churchill Downs ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del 23,4%, contro 18,3%).
- Churchill Downs ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 23,9%, contro 9,5%).
- Boyd Gaming ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (13,5%, contro 8,4%).
- Gli investitori pagano di più ogni dollaro di utile di Churchill Downs: un P/E di 14,3x contro 3,1x di Boyd Gaming.
| Ultimo esercizio | BYD · ES25 | CHDN · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $5,4 Mrd | $5,9 Mrd |
| Ricavi | $4,1 Mrd | $2,9 Mrd |
| Free cash flow | $388 Mln | $700 Mln |
| Utile netto | $1,8 Mrd | $383 Mln |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | 4,1% | 7,0% |
| Crescita a 5 anni | 13,4% | 22,7% |
| Variazione del numero di azioni | −12,5% | −3,8% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | — | — |
| Margine operativo | 18,3% | 23,4% |
| Margine netto | 45,1% | 13,1% |
| Margine FCF | 9,5% | 23,9% |
| Rendimento del capitale | 13,5% | 8,4% |
| Rendimento del patrimonio netto | 88,0% | 36,6% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | $1,7 Mrd | $5,0 Mrd |
| Debito netto / EBITDA | 1,6x | 5,4x |
| Dividendi e riacquisti | $837 Mln | $459 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | 3,1x | 14,3x |
| F-score di Piotroski | 6 | 6 |
FY16
BYD $2,2 Mrd
CHDN $822 Mln
FY17
BYD $2,4 Mrd
CHDN $883 Mln
FY18
BYD $2,6 Mrd
CHDN $1,0 Mrd
FY19
BYD $3,3 Mrd
CHDN $1,3 Mrd
FY20
BYD $2,2 Mrd
CHDN $1,1 Mrd
FY21
BYD $3,4 Mrd
CHDN $1,6 Mrd
FY22
BYD $3,6 Mrd
CHDN $1,8 Mrd
FY23
BYD $3,7 Mrd
CHDN $2,5 Mrd
FY24
BYD $3,9 Mrd
CHDN $2,7 Mrd
FY25
BYD $4,1 Mrd
CHDN $2,9 Mrd
BYD
CHDN
FY16
BYD 11,8%
CHDN 21,0%
FY17
BYD 14,3%
CHDN 16,5%
FY18
BYD 13,5%
CHDN 18,7%
FY19
BYD 14,2%
CHDN 16,2%
FY20
BYD 0,7%
CHDN 5,7%
FY21
BYD 26,7%
CHDN 17,8%
FY22
BYD 27,6%
CHDN 17,8%
FY23
BYD 24,1%
CHDN 22,9%
FY24
BYD 23,6%
CHDN 25,9%
FY25
BYD 18,3%
CHDN 23,4%
BYD
CHDN
FY16
BYD $140 Mln
CHDN $201 Mln
FY17
BYD $232 Mln
CHDN $182 Mln
FY18
BYD $273 Mln
CHDN $168 Mln
FY19
BYD $341 Mln
CHDN $207 Mln
FY20
BYD $114 Mln
CHDN −$69,3 Mln
FY21
BYD $811 Mln
CHDN $420 Mln
FY22
BYD $707 Mln
CHDN $461 Mln
FY23
BYD $541 Mln
CHDN $528 Mln
FY24
BYD $557 Mln
CHDN $688 Mln
FY25
BYD $388 Mln
CHDN $700 Mln
BYD
CHDN
FY16
BYD 6,9%
CHDN 7,8%
FY17
BYD 8,5%
CHDN 8,9%
FY18
BYD 5,9%
CHDN 10,0%
FY19
BYD 7,6%
CHDN 9,9%
FY20
BYD 0,2%
CHDN 3,2%
FY21
BYD 15,8%
CHDN 10,5%
FY22
BYD 17,6%
CHDN 6,6%
FY23
BYD 17,1%
CHDN 7,9%
FY24
BYD 16,2%
CHDN 9,2%
FY25
BYD 13,5%
CHDN 8,4%
BYD
CHDN
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.