Deckers Brands vs Wolverine World Wide
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Deckers Brands è l'azienda più grande, con $5,5 Mrd di ricavi nell'esercizio 2026 contro $1,9 Mrd di Wolverine World Wide, circa 2,9 volte tanto.
- Deckers Brands ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (9,8%, contro 6,8%).
- Deckers Brands ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del 23,1%, contro 8,0%).
- Deckers Brands ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 20,1%, contro 6,7%).
- Deckers Brands ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (160,4%, contro 15,1%).
- Gli investitori pagano di più ogni dollaro di utile di Wolverine World Wide: un P/E di 15,8x contro 11,5x di Deckers Brands.
| Ultimo esercizio | DECK · ES26 | WWW · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $11,2 Mrd | $1,7 Mrd |
| Ricavi | $5,5 Mrd | $1,9 Mrd |
| Free cash flow | $1,1 Mrd | $126 Mln |
| Utile netto | $1,0 Mrd | $95,8 Mln |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | 9,8% | 6,8% |
| Crescita a 5 anni | 16,5% | 0,9% |
| Variazione del numero di azioni | −4,5% | 2,1% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | 57,7% | 47,3% |
| Margine operativo | 23,1% | 8,0% |
| Margine netto | 18,7% | 5,1% |
| Margine FCF | 20,1% | 6,7% |
| Rendimento del capitale | 160,4% | 15,1% |
| Rendimento del patrimonio netto | 40,9% | 26,6% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | −$1,9 Mrd | $415 Mln |
| Debito netto / EBITDA | −1,4x | 2,4x |
| Dividendi e riacquisti | $1,1 Mrd | $47,8 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | 11,5x | 15,8x |
| F-score di Piotroski | 4 | 7 |
FY17
DECK $1,8 Mrd
WWW $2,4 Mrd
FY18
DECK $1,9 Mrd
WWW $2,2 Mrd
FY19
DECK $2,0 Mrd
WWW $2,3 Mrd
FY20
DECK $2,1 Mrd
WWW $1,8 Mrd
FY21
DECK $2,5 Mrd
WWW $2,4 Mrd
FY22
DECK $3,2 Mrd
WWW $2,7 Mrd
FY23
DECK $3,6 Mrd
WWW $2,2 Mrd
FY24
DECK $4,3 Mrd
WWW $1,8 Mrd
FY25
DECK $5,0 Mrd
WWW $1,9 Mrd
FY26
DECK $5,5 Mrd
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK −0,1%
WWW 1,3%
FY18
DECK 11,7%
WWW 11,3%
FY19
DECK 16,2%
WWW 7,5%
FY20
DECK 15,9%
WWW −7,7%
FY21
DECK 19,8%
WWW 6,5%
FY22
DECK 17,9%
WWW −7,8%
FY23
DECK 18,0%
WWW −3,0%
FY24
DECK 21,6%
WWW 5,6%
FY25
DECK 23,7%
WWW 8,0%
FY26
DECK 23,1%
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK $155 Mln
WWW $170 Mln
FY18
DECK $293 Mln
WWW $75,8 Mln
FY19
DECK $330 Mln
WWW $188 Mln
FY20
DECK $254 Mln
WWW $299 Mln
FY21
DECK $564 Mln
WWW $69,2 Mln
FY22
DECK $121 Mln
WWW −$215 Mln
FY23
DECK $456 Mln
WWW $107 Mln
FY24
DECK $944 Mln
WWW $160 Mln
FY25
DECK $958 Mln
WWW $126 Mln
FY26
DECK $1,1 Mrd
WWW —
DECK
WWW
FY17
DECK −0,2%
WWW 1,9%
FY18
DECK 18,6%
WWW 16,6%
FY19
DECK 51,1%
WWW 10,7%
FY20
DECK 54,3%
WWW −9,2%
FY21
DECK 87,8%
WWW 10,8%
FY22
DECK 86,1%
WWW −11,7%
FY23
DECK 68,5%
WWW −4,4%
FY24
DECK 103,6%
WWW 8,8%
FY25
DECK 149,1%
WWW 15,1%
FY26
DECK 160,4%
WWW —
DECK
WWW
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.