Helmerich & Payne vs Patterson-UTI Energy
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Patterson-UTI Energy è l'azienda più grande, con $4,8 Mrd di ricavi nell'esercizio 2025 contro $3,7 Mrd di Helmerich & Payne.
- Helmerich & Payne ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (35,9%, contro −10,3%).
- Helmerich & Payne ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del 0,1%, contro −0,9%).
- Patterson-UTI Energy ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 7,7%, contro 3,1%).
- Helmerich & Payne ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (0,1%, contro −0,8%).
| Ultimo esercizio | HP · ES25 | PTEN · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $3,9 Mrd | $4,6 Mrd |
| Ricavi | $3,7 Mrd | $4,8 Mrd |
| Free cash flow | $117 Mln | $372 Mln |
| Utile netto | −$164 Mln | −$93,6 Mln |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | 35,9% | −10,3% |
| Crescita a 5 anni | 16,1% | 33,8% |
| Variazione del numero di azioni | 0,2% | −3,5% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | — | — |
| Margine operativo | 0,1% | −0,9% |
| Margine netto | −4,4% | −1,9% |
| Margine FCF | 3,1% | 7,7% |
| Rendimento del capitale | 0,1% | −0,8% |
| Rendimento del patrimonio netto | −5,7% | −2,8% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | $1,8 Mrd | $822 Mln |
| Debito netto / EBITDA | 2,9x | — |
| Dividendi e riacquisti | $101 Mln | $192 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | — | — |
| F-score di Piotroski | 4 | 6 |
FY16
HP $1,6 Mrd
PTEN $916 Mln
FY17
HP $1,8 Mrd
PTEN $2,4 Mrd
FY18
HP $2,5 Mrd
PTEN $3,3 Mrd
FY19
HP $2,8 Mrd
PTEN $2,5 Mrd
FY20
HP $1,8 Mrd
PTEN $1,1 Mrd
FY21
HP $1,2 Mrd
PTEN $1,4 Mrd
FY22
HP $2,1 Mrd
PTEN $2,6 Mrd
FY23
HP $2,9 Mrd
PTEN $4,1 Mrd
FY24
HP $2,8 Mrd
PTEN $5,4 Mrd
FY25
HP $3,7 Mrd
PTEN $4,8 Mrd
HP
PTEN
FY16
HP −1,6%
PTEN −49,8%
FY17
HP −9,4%
PTEN −12,4%
FY18
HP 1,3%
PTEN −9,7%
FY19
HP 0,7%
PTEN −18,7%
FY20
HP −35,0%
PTEN −79,4%
FY21
HP −35,2%
PTEN −49,9%
FY22
HP 2,2%
PTEN 8,0%
FY23
HP 19,8%
PTEN 8,5%
FY24
HP 16,6%
PTEN −16,5%
FY25
HP 0,1%
PTEN −0,9%
HP
PTEN
FY16
HP $497 Mln
PTEN $185 Mln
FY17
HP −$26,4 Mln
PTEN −$266 Mln
FY18
HP $91,3 Mln
PTEN $89,2 Mln
FY19
HP $397 Mln
PTEN $349 Mln
FY20
HP $398 Mln
PTEN $133 Mln
FY21
HP $54,3 Mln
PTEN −$70,8 Mln
FY22
HP −$17,0 Mln
PTEN $129 Mln
FY23
HP $438 Mln
PTEN $390 Mln
FY24
HP $190 Mln
PTEN $497 Mln
FY25
HP $117 Mln
PTEN $372 Mln
HP
PTEN
FY16
HP −0,5%
PTEN −11,8%
FY17
HP −3,3%
PTEN −6,1%
FY18
HP 0,8%
PTEN −5,5%
FY19
HP 0,4%
PTEN −9,1%
FY20
HP −13,4%
PTEN −22,3%
FY21
HP −11,2%
PTEN −21,2%
FY22
HP 0,8%
PTEN 8,3%
FY23
HP 14,0%
PTEN 6,8%
FY24
HP 9,2%
PTEN −13,5%
FY25
HP 0,1%
PTEN −0,8%
HP
PTEN
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.