Patterson-UTI Energy vs Valaris
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Patterson-UTI Energy è l'azienda più grande, con $4,8 Mrd di ricavi nell'esercizio 2025 contro $2,4 Mrd di Valaris, circa 2,0 volte tanto.
- Valaris ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (0,3%, contro −10,3%).
- Valaris ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del 20,1%, contro −0,9%).
- Valaris ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 8,6%, contro 7,7%).
- Valaris ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (14,4%, contro −0,8%).
| Ultimo esercizio | PTEN · ES25 | VAL · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $4,6 Mrd | $6,9 Mrd |
| Ricavi | $4,8 Mrd | $2,4 Mrd |
| Free cash flow | $372 Mln | $203 Mln |
| Utile netto | −$93,6 Mln | $983 Mln |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | −10,3% | 0,3% |
| Crescita a 5 anni | 33,8% | 2,9% |
| Variazione del numero di azioni | −3,5% | −2,7% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | — | 31,2% |
| Margine operativo | −0,9% | 20,1% |
| Margine netto | −1,9% | 41,5% |
| Margine FCF | 7,7% | 8,6% |
| Rendimento del capitale | −0,8% | 14,4% |
| Rendimento del patrimonio netto | −2,8% | 36,4% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | $822 Mln | $487 Mln |
| Debito netto / EBITDA | — | 0,8x |
| Dividendi e riacquisti | $192 Mln | $100 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | — | 7,3x |
| F-score di Piotroski | 6 | 7 |
FY16
PTEN $916 Mln
VAL $2,8 Mrd
FY17
PTEN $2,4 Mrd
VAL $1,8 Mrd
FY18
PTEN $3,3 Mrd
VAL $1,7 Mrd
FY19
PTEN $2,5 Mrd
VAL $2,1 Mrd
FY20
PTEN $1,1 Mrd
VAL $1,4 Mrd
FY21
PTEN $1,4 Mrd
VAL —
FY22
PTEN $2,6 Mrd
VAL $1,6 Mrd
FY23
PTEN $4,1 Mrd
VAL $1,8 Mrd
FY24
PTEN $5,4 Mrd
VAL $2,4 Mrd
FY25
PTEN $4,8 Mrd
VAL $2,4 Mrd
PTEN
VAL
FY16
PTEN −49,8%
VAL 33,5%
FY17
PTEN −12,4%
VAL −7,2%
FY18
PTEN −9,7%
VAL −13,8%
FY19
PTEN −18,7%
VAL −32,6%
FY20
PTEN −79,4%
VAL −303,7%
FY21
PTEN −49,9%
VAL —
FY22
PTEN 8,0%
VAL 2,3%
FY23
PTEN 8,5%
VAL 3,0%
FY24
PTEN −16,5%
VAL 14,9%
FY25
PTEN −0,9%
VAL 20,1%
PTEN
VAL
FY16
PTEN $185 Mln
VAL $755 Mln
FY17
PTEN −$266 Mln
VAL −$277 Mln
FY18
PTEN $89,2 Mln
VAL −$482 Mln
FY19
PTEN $349 Mln
VAL −$504 Mln
FY20
PTEN $133 Mln
VAL −$346 Mln
FY21
PTEN −$70,8 Mln
VAL —
FY22
PTEN $129 Mln
VAL −$80,0 Mln
FY23
PTEN $390 Mln
VAL −$429 Mln
FY24
PTEN $497 Mln
VAL −$99,7 Mln
FY25
PTEN $372 Mln
VAL $203 Mln
PTEN
VAL
FY16
PTEN −11,8%
VAL 7,3%
FY17
PTEN −6,1%
VAL −0,9%
FY18
PTEN −5,5%
VAL −1,5%
FY19
PTEN −9,1%
VAL −3,8%
FY20
PTEN −22,3%
VAL −35,5%
FY21
PTEN −21,2%
VAL —
FY22
PTEN 8,3%
VAL —
FY23
PTEN 6,8%
VAL 3,0%
FY24
PTEN −13,5%
VAL 13,0%
FY25
PTEN −0,8%
VAL 14,4%
PTEN
VAL
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.