Simpson Manufacturing vs Watts Water Technologies
Aggiungi, cambia o rimuovi aziende; fino a quattro.
In breve
- Watts Water Technologies è l'azienda più grande, con $2,4 Mrd di ricavi nell'esercizio 2025 contro $2,3 Mrd di Simpson Manufacturing.
- Watts Water Technologies ha fatto crescere i ricavi più rapidamente (8,3%, contro 4,5%).
- Simpson Manufacturing ha trattenuto una quota maggiore di ogni dollaro di vendite come utile operativo (margine operativo del 19,6%, contro 18,4%).
- Watts Water Technologies ha trasformato una quota maggiore delle vendite in free cash flow (margine FCF del 14,6%, contro 12,8%).
- Watts Water Technologies ha ottenuto un rendimento più alto sul capitale investito (20,5%, contro 17,5%).
- Gli investitori pagano di più ogni dollaro di utile di Watts Water Technologies: un P/E di 31,3x contro 20,1x di Simpson Manufacturing.
| Ultimo esercizio | SSD · ES25 | WTS · ES25 |
|---|---|---|
| Dimensione | ||
| Capitalizzazione | $7,6 Mrd | $12,0 Mrd |
| Ricavi | $2,3 Mrd | $2,4 Mrd |
| Free cash flow | $298 Mln | $356 Mln |
| Utile netto | $345 Mln | $341 Mln |
| Crescita | ||
| Crescita dei ricavi | 4,5% | 8,3% |
| Crescita a 5 anni | 13,0% | 10,1% |
| Variazione del numero di azioni | −1,2% | 0,0% |
| Redditività | ||
| Margine lordo | 45,9% | 49,5% |
| Margine operativo | 19,6% | 18,4% |
| Margine netto | 14,8% | 14,0% |
| Margine FCF | 12,8% | 14,6% |
| Rendimento del capitale | 17,5% | 20,5% |
| Rendimento del patrimonio netto | 18,0% | 18,3% |
| Stato patrimoniale | ||
| Debito netto | −$84,1 Mln | −$205 Mln |
| Debito netto / EBITDA | −0,2x | −0,4x |
| Dividendi e riacquisti | $168 Mln | $82,9 Mln |
| Valutazione e qualità | ||
| P/E | 20,1x | 31,3x |
| F-score di Piotroski | 8 | 8 |
FY16
SSD $861 Mln
WTS $1,4 Mrd
FY17
SSD $977 Mln
WTS $1,5 Mrd
FY18
SSD $1,1 Mrd
WTS $1,6 Mrd
FY19
SSD $1,1 Mrd
WTS $1,6 Mrd
FY20
SSD $1,3 Mrd
WTS $1,5 Mrd
FY21
SSD $1,6 Mrd
WTS $1,8 Mrd
FY22
SSD $2,1 Mrd
WTS $2,0 Mrd
FY23
SSD $2,2 Mrd
WTS $2,1 Mrd
FY24
SSD $2,2 Mrd
WTS $2,3 Mrd
FY25
SSD $2,3 Mrd
WTS $2,4 Mrd
SSD
WTS
FY16
SSD 16,4%
WTS 10,4%
FY17
SSD 14,2%
WTS 11,1%
FY18
SSD 16,0%
WTS 12,0%
FY19
SSD 16,0%
WTS 12,3%
FY20
SSD 19,9%
WTS 12,0%
FY21
SSD 23,4%
WTS 13,2%
FY22
SSD 21,7%
WTS 15,9%
FY23
SSD 21,5%
WTS 17,1%
FY24
SSD 19,3%
WTS 17,3%
FY25
SSD 19,6%
WTS 18,4%
SSD
WTS
FY16
SSD $57,0 Mln
WTS $102 Mln
FY17
SSD $61,0 Mln
WTS $127 Mln
FY18
SSD $131 Mln
WTS $134 Mln
FY19
SSD $173 Mln
WTS $165 Mln
FY20
SSD $175 Mln
WTS $185 Mln
FY21
SSD $108 Mln
WTS $154 Mln
FY22
SSD $337 Mln
WTS $196 Mln
FY23
SSD $338 Mln
WTS $281 Mln
FY24
SSD $158 Mln
WTS $326 Mln
FY25
SSD $298 Mln
WTS $356 Mln
SSD
WTS
FY16
SSD —
WTS 9,4%
FY17
SSD —
WTS 7,9%
FY18
SSD 17,9%
WTS 13,2%
FY19
SSD —
WTS 13,3%
FY20
SSD —
WTS 11,7%
FY21
SSD —
WTS 15,9%
FY22
SSD —
WTS 23,2%
FY23
SSD 22,0%
WTS 20,2%
FY24
SSD 17,7%
WTS 19,7%
FY25
SSD 17,5%
WTS 20,5%
SSD
WTS
Ultimo esercizio di ciascuna azienda; gli esercizi si chiudono in mesi diversi. Il valore migliore di ogni riga è evidenziato quando più alto (o più basso) è chiaramente meglio. Non è una consulenza finanziaria.