FTI Consulting 对比 UL Solutions
可添加、更换或移除公司，最多四家。
简而言之
- FTI Consulting 规模更大:2025 财年营收 $3.8B，UL Solutions 为 $3.1B。
- UL Solutions 营收增长更快(6.4%，对方为 2.4%)。
- UL Solutions 每一美元销售额中留下的营业利润更多(营业利润率 17.1%，对方为 10.3%)。
- UL Solutions 将更多销售额转化为自由现金流(自由现金流利润率 13.2%，对方为 2.5%)。
- UL Solutions 的投入资本回报更高(26.8%，对方为 16.6%)。
- 投资者愿为 UL Solutions 每一美元的盈利支付更高价格：市盈率 29.6x，而 FTI Consulting 为 18.9x。
| 最近财年 | FCN · FY25 | ULS · FY25 |
|---|---|---|
| 规模 | ||
| 市值 | $4.6B | $15.0B |
| 营收 | $3.8B | $3.1B |
| 自由现金流 | $93.6M | $403M |
| 净利润 | $271M | $325M |
| 增长 | ||
| 营收增长 | 2.4% | 6.4% |
| 5年增长率 | 9.0% | — |
| 股数变化 | −8.3% | 1.0% |
| 盈利能力 | ||
| 毛利率 | 32.1% | 49.5% |
| 营业利润率 | 10.3% | 17.1% |
| 净利率 | 7.2% | 10.7% |
| 自由现金流利润率 | 2.5% | 13.2% |
| 资本回报率 | 16.6% | 26.8% |
| 股本回报率 | 13.6% | 30.0% |
| 资产负债表 | ||
| 净债务 | $99.9M | $196M |
| 净债务 / EBITDA | 0.2x | 0.3x |
| 股息与回购 | $859M | $104M |
| 估值与质量 | ||
| 市盈率 | 18.9x | 29.6x |
| Piotroski F 分数 | 4 | 7 |
FY16
FCN $1.8B
ULS —
FY17
FCN $1.8B
ULS —
FY18
FCN $2.0B
ULS —
FY19
FCN $2.4B
ULS —
FY20
FCN $2.5B
ULS —
FY21
FCN $2.8B
ULS —
FY22
FCN $3.0B
ULS $2.5B
FY23
FCN $3.5B
ULS $2.7B
FY24
FCN $3.7B
ULS $2.9B
FY25
FCN $3.8B
ULS $3.1B
FCN
ULS
FY16
FCN 7.9%
ULS —
FY17
FCN 6.0%
ULS —
FY18
FCN 11.1%
ULS —
FY19
FCN 13.0%
ULS —
FY20
FCN 11.5%
ULS —
FY21
FCN 11.2%
ULS —
FY22
FCN 10.0%
ULS 16.4%
FY23
FCN 10.8%
ULS 13.7%
FY24
FCN 9.4%
ULS 16.1%
FY25
FCN 10.3%
ULS 17.1%
FCN
ULS
FY16
FCN $205M
ULS —
FY17
FCN $116M
ULS —
FY18
FCN $198M
ULS —
FY19
FCN $176M
ULS —
FY20
FCN $292M
ULS —
FY21
FCN $287M
ULS —
FY22
FCN $135M
ULS $208M
FY23
FCN $175M
ULS $252M
FY24
FCN $360M
ULS $287M
FY25
FCN $93.6M
ULS $403M
FCN
ULS
FY16
FCN 6.7%
ULS —
FY17
FCN 7.9%
ULS —
FY18
FCN 12.1%
ULS —
FY19
FCN 17.0%
ULS —
FY20
FCN 16.3%
ULS —
FY21
FCN 17.7%
ULS —
FY22
FCN 16.6%
ULS —
FY23
FCN 18.3%
ULS —
FY24
FCN 17.1%
ULS 29.1%
FY25
FCN 16.6%
ULS 26.8%
FCN
ULS
各公司最近一个财年的数据；各公司财年结束月份不同。在越高(或越低)明显越好的行中，突出显示最佳值。不构成投资建议。